以上提出的课题是意志活动本身如何又会对自我成为客观的,具体地
身的条件是必不可少的。
理智行动,都是必须加以解释的行动。同时也不可否认,这里所说的自我决
但是,按照ั思维的原始机制来说,对于理智是处于一个特定时刻๑的任何
就根本不能ม说清楚。我们找到เ反思因以被设定到自我里去的那ว种行动后,综
会达到เ反思的观点,这不只直到เ现在都没有说明白,而且也许在理论哲学内
制的东西,c是被限制ๆ的东西,至于如阿能ม把两者互相关联起来,这是无需
意识中排除出去了,并且返回到过去的阶段,B是原因,cນ是结果,B是作限
等等起作用的,在这种情况下,否定的力或吸引力将反过来从所有方向反作
cA,cB
种越界限的活动,就不是作感觉的东西。为ฦ了对其自身成为作感觉的,自
象作用,而是与某种处在印象作用彼岸的东西有关。因此,自我如果没有一
直观者而存在,而是为ฦ它自身而存在。但应当限制ๆ另一个ฐ自我的那个自我是
自我应当受到限制ๆ而仍然不失为ฦ自我,就是说,仍然不是为ฦ在它之ใ外的
直观中反映无意识的东西。因此必须用来把握这类哲学的真正智能就是美感
来反映无意识的东西,反之ใ,哲学的创น造活动则直接向着内部ຖ,以便在理智
体和客体的绝对同一性之ใ中ณ”;“一切知识都从这一终极的东西开始”
实在的东西存在于自身本来既ຂ是原因又是结果的一个ฐ绝对之中,即存在于主
一步开始的,是从黄金时代的丧ç失开始的,或者说,是从原罪、即任性的最
初表现开始的:在哲学家的观念中ณ,历史则ท以理性的王国、即法治的黄金时
代告终,这时,一切任性就都从大地上消失了,人将会通过自由á又回到自然
界原来给他安排的、历史开始后他所离弃的地方แ;
c完全没有规律的事物或一系列无目标、无计划的事伴同样不配称为ฦ历
史,只有自由á与规律性的统一,或者说,只有整个ฐ生物类族逐渐实现从未完
全丧失的理想的过程,才构成历史的特点。
我们必须按照ั现在演绎出来的历史的这些主要特点,更精确地研究历史
的先验可能性,这将会使我们得出一种历史哲学,而历史之于实践哲学正如
自然之ใ于理论哲学。
A历史哲学概念
由于所有现存的事物对于任何人仅仅是通过他的意识才建立起来的,而
整个ฐ过去的历史对于任何人也只有通过他的意识才能ม建立起来,因此,向历
史哲学可以正当地提出的第一个问题无疑ທ是历史何以一般是可思议的问题。
实际上我们也认为ฦ,倘若整个历史过去未曾生,那么,借助于建立个ฐ人意
识所必然需要的一切规定,也不可能ม建立起任何个ฐ人意识;假如问题在于一
种技巧,那ว么เ,这种情况是很容易用事例表明的。所以,过去的历史就象意
识本身的个性一样,当然纯粹是属于现象;于是,过去的历史与意识的个ฐ性
相比,对于任何人来说,都既没有更多的实在性,也没有更少的实在性。这
种特定的个ฐ性是以具有一定文化特点、文化进步等等的这个ฐ特定的时代为前
提的,而这样一个时代如果没有过去的全部历史,便是不可能ม有的。因此,
仅仅以说明当代世界ศ状况为ฦ对象的历史,也能同样很好地从现今的状况出
,推断出过去的历史,而且如何能从现今的状况出,以严格的必然性推
演出整个过去的时代,似乎并非毫无趣味的尝试。
但是,有人可能对这种解释提出异议,认为任何个人意识都毕竟没有建
立起过去的历史,而用个人意识建立起来的并不是整个ฐ的过去,而仅仅是过
去的一些主要事件,它们本身只能ม住它们对现代和每个ฐ人的个ฐ性所生过的
影响上识别ี出来,对此,我们可以提出如下答复:第一,连每个ฐ人也都有历
史,就是在生这种影响时,每个人也都有历史;过去的时代影响过每个人,
就是在每个人都和历史时,过去的时代也影响过每个ฐ人。第二,历史上仅仅
一度存在过的事件实际上也与每个人的个ฐ人意识有联系或会有联系,不过这
种联系恰恰不是直接的,而是确实通过无穷多的中间环节。以致只要人们能ม
够指出这些中间环节来,也就会看出整个ฐ的过去对构成个人意识是必不可少
的,当然,正象一切时代的绝大部ຖ分人一样,许多事件确实从来都没有在真
正包含历史的世界ศ中存在过,因为ฦ,人们仅仅把自己้当作物质的原因,用物
质的结果使自己้万古长存,既ຂ然不足以作为ฦ对后世的留念,那么เ,人们若不
亲自成为创น造新的未来的原因,而是成为ฦ纯粹理智的产物或纯粹的中间坏
节,作为ฦ单纯的媒