第 13 页

得出也没有其他任何东西属于他的本质。我的才能是多么粗俗,我在第二个ฐ沉思里从头

维着的东西以外他不认识其他任何东西是属于他的本质的。显然,通过这个答辩3,争

五、凡是被别ี的东西作为其1主体而直接寓于其中ณ的东西,或者我们所领ๆ会2的

式地存在于观念的对象里;当这些东西在观念里边实际上不是象我们所领会的那个ฐ样子,

帝存在于事实上同时也存在于理智中。在这里有一个形式上的明显错误;

的东西,即:没有比他更伟大的东西能够被认识;

但是我却不能ม像我想一个三角形的三个边那样想一个千边形的一千个边,也不能姑且

1的形状,而且除此之外,由于我的精神力量和精神内部ຖ的活动,我也把这三条线看成

想象的这种思维方式,就其仅仅是思维方式来说,一定是存在和出现在我心里的。而且

我是一个在怀疑,在肯定,在否定,知道的很少,不知道的很多,在爱、在恨、在愿意、

我们知道,十七世纪的西欧形势正处于封建社ุ会制度开始崩溃,而新า兴的资本主义

欧洲近代哲学的创始人英国的培根可以说是欧洲近代哲学的预示者,尽管这种看法对

用真正的动力因来回答,只能用事物的本质本身,或者用形式因来回答。本质或形式因,

由á于在上帝身上存在和本质是没有区别的,和动力因有非常大的联系,从而可以被称为

“准动力因”。

最后他接着说:对于问上帝的动力因的人,必须回答说他不需要动力因;对于再问

他为什么เ不需要动力因的人,必须回答说:因为ฦ他是一个无限的存在体,他的存在性就

是他的本质;因为只有这样的一些东西才需要动力因,在这些东西里,允许把现实的存

在性同本质分别开。

由此他得出结论说,我以前๩说的话完全被推翻了:即如果我想任何东西以某种方式

对它自己的关系就是动力因对它的结果的关系,在追寻事物的原因上,我永远达不到เ第

一个ฐ。

可是我认为ฦ绝对没有被推翻,甚至一点都没有被消เ弱或被动摇;因为,肯定的是:

不仅是我的论证的主要力量,就连人们提供用结果来证明上帝ຓ的存在性的一切论证的力

量都完全取决于此。然而,差ๆ不多所有的神๰学家都主ว张如果不根据结果就提供不出来任

何一个ฐ论证来。

因此,当他不允许人们把上帝对于他自己้的动力因的类似关系归于上帝时,他远没

有给上帝的存在性的证明和论证提供什么阐明,相反,他把读者们弄糊涂ิ了,阻碍读者

们能够弄懂这个证明,特别ี是在结尾时,他结论说:如果他想必须追求每一个东西的动

力因或者准动力因,他就会追求一个与这个东西不同的原因。

因为那ว些还不认识上帝的人,如果不认为人们可以追求每一个ฐ东西的动力因,他们

怎么会追求别的东西的动力因以便用这个办法来达到对上帝的认识呢?

最后,如果他们认为每一个ฐ东西的动力因都必须被追求出来同这个东西不同,他们

怎么เ会象停止在第一因上那样停止在上帝身上,并且在上帝ຓ身上终止他们的追求呢?

阿几米德在谈到เ他在用和内切于圆形本身里的一些直线形状的类比关系证明圆形的

东西时也许会说:如果我认为圆形不能ม被当作一个具有无຀穷的边的直线形或准直线形,

那ว么我就不会给这个证明以任何力量,因为,真正说来,这个证明不把圆形看作是一个

曲线图形,而仅仅是把它看作是一个具有无຀穷数目的边的图形。不错,阿尔诺先生所做

的和阿几米德一样。

如果阿尔诺先生认为ฦ这样称呼圆形不好,却去希望保留阿几米德的证明,说:如果

我认为在这里得出来的结论必须ี是指一个具有无຀穷数目的边的图形说的,那么我就决不

相信这是一个ฐ圆形,因为我确实知道圆形并不是一个直线形。用这些话,他无疑不会和

阿几米德做的一样,而恰恰相反,他给他自己一个ฐ障碍,并且阻碍别ี人去很好地理解他

的证明。

我在这里讲得太多了,好象事物本身不值得讲得这么多,这是为了指出我十分小心,

怕是在我的书里出现一点点使神学家们有理由挑出毛病的地方แ。

最后,我已๐经在我对第二组反驳的答辩的第三点和第四点1้里足够清楚地指出,当

我说我们确知我们非常清楚、非常明白地领会的东西之所以都是真的是因为ฦ上帝存在,

而我们确知上帝存在是因为我们对上帝ຓ存在领ๆ会得非常清楚、非常分明。我这样说并没

有陷入循环论证中,我是把我们事实上领会得非常清楚的东西同我们记得以前曾领会得

非常清楚的东西区别ี开来。1“第三点和第四点”,法文第二版缺。

因为,先,我们确知上帝存在,因为ฦ我们注意那ว些证明上帝存在的理由á;不过在

这以后,还需要我们记得曾经把一个ฐ东西领会得清清楚楚以便确知它是真的,如果我们

不知道上帝存在,不知道他不可能是骗子,这就不行。

关于是否任何东西都不能存在于我们的精神里就精神๰之ใ是一个ฐ在思维的东西而

言,假如精神๰本身对那个东西没有实现认识的话,这个问题,我认为ฦ非常容易解决,

因为当我们这样认为它的时候,我们看得很清楚,除了思维或者完全取决于思维的东西

之外,没有什么东西存在于它里边,否则就不属于精神,就精神之ใ是一个在思维着的东

西而言;而在我们心中不可能ม有任何思维在它存在于我们心中的同时是我们对之ใ没

有一种现实认识的。