足,君孰与不足?百姓不足,君孰与足?”〔5〕
彻乎?〔3〕”曰:“二,吾犹不足,如之何其彻也?〔4〕”对曰:“百姓
曰:“骄,气盈。吝,气歉。”愚谓骄、吝虽有盈歉之ใ殊,然其势常相因。盖骄者吝之枝葉,
吝之不可也。盖有周公之ใ德,则自无骄、吝;着但有周公之才而骄、吝焉,亦不足观矣。”又
何避嫌之有?况嫁女必量其才而求配,尤不当有所避也。若孔子之事,则其年之长幼,时之ใ先
兄而薄于己也。”程子曰:”此以己之私心窥圣人也。凡人避嫌者,皆内不足也。圣人自至公,
何氏曰:“《鲁论语》二十篇。《齐论语》别有《问王》、《知道》,
请讨陈恒事,亦在是年。〔25๓〕子息学于曾子,而孟子受业子思之ใ门人。
其如有容焉。人之有技,若已有之ใ;人之彦圣〔4〕,其心好之,不啻若自其
《秦誓》〔1〕曰:“若有一个〔2〕臣,断断〔3๑〕兮无他技,其心休休焉,
问管仲。曰:“人也〔4〕。夺伯氏骈邑é三百,饭疏食,没齿无怨言。〔5〕”
〔1〕子产之政,不专于宽,然其心则ท一以爱人为主。故孔子以为ฦ惠人,盖举其重而言也。〔2〕
子西,楚公子申。能逊楚国,立昭王,而改纪其政,亦贤大夫也。然不能ม革其僭王之号。昭王
欲用孔子,又沮止之。其後卒召白公以致祸乱,则其为人可知矣。〔3〕“彼哉”者,外之
之辞。〔4๒〕人也,犹言此人也。〔5〕伯氏,齐大夫。骈邑é,地名。齿,年也。盖桓公夺伯
氏之邑以与管仲,伯氏自知己罪,而心服管仲之功,故穷约以终身而无怨言。荀卿所谓“与之
书社三百,而富人莫之敢拒”者,即此事也。或问:“管仲、子产孰优?”曰:管仲之德,
不胜其才。子产之才,不胜其德。然于圣人之学,则ท概乎其未有闻也。
子曰:“贫而无怨难,富而无骄易。”〔1〕
〔1〕易,去声。处贫难,处富易,人之常情。然人当勉其难,而不可忽其易也。
子曰:“孟公绰为赵、魏老则优,不可以为滕、薛大夫。”〔1〕
〔1〕公绰,鲁大夫。赵、魏,晋卿之ใ家。老,家臣之长。大家势重,而无诸侯之事;家老望
尊,而无官守之责。优,有馀也。滕、薛,二国名。大夫,任国政者。滕、薛国小政繁,大夫
位高贵重。然则公绰盖廉静寡欲而短于才者也。杨氏曰:“知之弗豫,枉其才而用之,则为弃
人矣。此君子所以患不知人也。言此,则孔子之用人可知矣。”
子路问成人〔1〕。子曰:“若臧武仲之知〔2〕,公绰之ใ不欲,卞庄子〔3〕
之勇,冉求之艺,文之以礼乐่,亦可以为成人矣。〔4〕”曰〔5〕:“今之
成人者何必然?见利思义แ,见危授命,久要不忘平生之言,亦可以为成人矣。”
〔6๔〕
〔1〕成人,犹言全人。〔2๐〕武仲,鲁大夫,名纥。知,去声。〔3๑〕庄子,鲁卞邑大夫。
〔4๒〕言兼此四子之长,则ท知足以穷理,廉足以养心,勇足以力行,艺足以泛应。而又节之以
礼,和之以乐,使德成于内而文见平外,则ท村全德备,浑然不见一善成名之迹,中正和乐่,粹
然无复偏倚驳杂之蔽:而其为人也亦成矣。然“亦”之ใ为言,非其至者,盖就子路之所可及而
语之也。若论其至,则非圣人之尽人道,不足以语此。〔5〕复加“曰”字者,既答而复言也。
〔6〕授命,言不爱其生,持以与人也。久要,旧约也。平生,平日也。有是忠信之ใ实,则虽
其才知礼乐有所未备,亦可以为ฦ成人之次也。程子曰:“知之明,信之笃,行之果,天下之达
德也。若孔子所谓‘成人’,亦不出此三者。武仲,知也;公绰,仁也;卞庄子,勇也;冉求,
艺也。须是合此四人之能ม,文之以礼乐,亦可以为成人矣。然而论其大成,则不止于此。若今
之成人,有忠信而不及于礼ึ乐,则又其次者也。”又曰:“臧武仲之知,非正也。若文之以礼
乐่,则无不正矣。”又曰:“语成人之名,非圣人孰能之ใ?孟子曰:“惟圣人然后可以践形。’
如此方可以称成人之ใ名。”胡氏曰,“‘今之成人’以下,乃子路之言。盖不复‘闻斯行之’
之勇,而有‘终身诵之ใ’之同矣。”未详是否?
艺也。须是合此四人之能ม,文之以礼乐่,亦可以为成人矣。然而论其大成,则不止于此。若今
之成人,有忠信而不及于礼ึ乐,则又其次者也。”又曰:“臧武仲之知,非正也。若文之以礼
乐่,则ท无不正矣。”又曰:“语成人之ใ名,非圣人孰能之ใ?孟子曰:“惟圣人然后可以践形。’
如此方可以称成人之ใ名。”胡氏曰,“‘今之成人’以下,乃子路之言。盖不复‘闻斯行之’