也就永远地失去了诚和信,随之而来的苦果肯定在所难免。
亦即“中ณ产阶级”
但如果我们的目标是要在公职服务中达至高位,那就是完
事事很快就会把他引向奢侈挥霍,由此他就被剥夺了他那不配
例如,虽然我的哲学并没有给我带来具体的好处,但它却使我
物、钱币之ใ类的精神乐趣,一直到创作出最杰出的文学和哲学
们的幸福取决于我们的愉快情绪,而愉快情绪又取决于我们身
绪从我们外表流露出来。甚至树木的生长茂盛也必须ี借助风的
多样的现象世界就是意欲的产物和表现,是意欲在时、空中ณ的
这本书里重复出现的“意欲”一词作出简单的解释。根据叔本
大量得以保存下来的证据表明骑士荣誉的谬见对于古人
来说是全然陌生的。例如,一个条顿族领ๆ向马略13下战书,
要求与他进行决斗,但这个英雄却捎话给这个领ๆ:“如果78
他这个领厌倦了生活,他尽可以上吊了结此生。”当然,
马略主动提出向这个ฐ领提供一个退了役的角斗士,这样他就
可以跟这个角斗士展开一番较量。在普卢塔克1้4的书里,我们
读到舰队统帅欧里比亚德斯在跟德谟斯托克利斯争论时举ะ起
了棍子要打他。但德谟斯ั托克利斯ั并没有拔出佩剑,他只是说
道,“你打我吧,但你要听我把话说完”。雅典的士官团并没有
立即宣布不再愿意在德谟斯托克利ำ斯ั的手下卖力。读到เ这种事
情,信奉骑士荣誉的读者该是多么เ的忿忿不平!因此,一个当
代法国作家说得很正确,“如果竟然有人说,德谟斯芬尼是个
执着于骑士荣誉的人,人们只能给予同情的一笑;同样,西塞
罗也不是执着于这种荣誉的人”c·杜朗,《文学之夜》1828,——
page89——
第四章人所展现的表象79๗
卷二。另外,柏拉图著作中的一段讨论虐待的文字已经足够
清楚地显示,古人在对待类似事情时,并没有骑士荣誉的概ฐ念。
苏格拉底因为ฦ经常与人辩论而常常受到别人粗野的对待,但他
却处之ใ泰然。有一次他被人踢了一脚,他默默地忍受,并对露
出惊讶神情的人说,“如果一只驴子踢了我,我也要生气报复
吗?”狄奥根尼斯还有一次,有人问他:“那个ฐ人不是在羞
辱你吗?”“不”,他回答说,“因为ฦ他说的人可不是我。”斯托
拜阿斯为我们留下《穆索ิ尼斯》的一大段文字,从这段文字我
们可以看到เ古人如何看待遭到别人的侮辱。除了诉诸法律以
外,他们并不知道还会有另外别的解决办法,明智的人甚至不
屑于采用这一解决办法。古人挨了别ี人的一记耳光,只会采用
法律途径寻回公道——这点见之于柏拉图的《高尔吉亚篇》。
在这一章里,还可以读到苏格拉底对此表的意见。类似的事
实还见之于《吉里斯的报道》:某个叫做卢西斯·维拉图斯ั的
人,在没有受到挑衅的情况下,竟然斗胆7๕9把在路上遇见的
罗马市民都打了一记耳光。事后出于避免把事情复杂化的考
虑,他要一个奴隶带着一袋钱币在前面引路,把相应的25阿
斯的赔偿金马上支付给那ว些诧异莫名的人。大名鼎鼎的犬儒学
派大师克拉特斯就挨过音乐家尼克德洛姆斯重重的一记耳光。
他整个脸都带着血印肿胀了起来。克拉特斯就把一张写着“这
是尼克德洛姆斯所为”的字条贴在额头上,借以羞辱这个笛子
演奏家,因为他竟然野蛮地对待这个被整个雅典奉若神明的
人。在色诺彼的狄亚根尼斯致梅里斯玻斯的一封信中ณ,他说一
帮喝醉酒的雅典青年用鞭子抽打了他一顿ู,不过,这对于他并
不是什么大不了的事情。塞尼加在他的《永恒的智慧》一书中
从第十章直到最后,详尽讨论了如何对待别人的侮辱这一论——
paທge90่——
80人生的智慧
题。他得出这样的结论:一个智者用不着理会这些东西。他在
第十四章写道,“一个ฐ智者受到เ了袭击,他应该怎样做?卡图
挨了一记耳光以后,并没有愁,没有去报复,没有表示原谅。