古史杂识之《汉书》辨误二则
一
《汉书；高帝ຓ纪》有“汉王怨羽之ใ背约欲攻之丞相萧何谏乃ี止”之说。这个说法应该是从《汉书；萧何曹参传》的记载中化生出来的其曰
初诸侯相与约先入关破秦者王其地。沛公既ຂ先定秦。项羽后至欲攻沛公沛公谢之得解。羽遂屠烧咸阳与范增谋曰“巴、蜀道险秦之迁民皆居蜀。”乃曰“蜀、汉亦关中地也。”故立沛公为汉王而三分关中地王秦降将以距汉王。汉王怒欲谋攻项ำ羽。周勃、灌婴、樊哙皆劝之。何谏之曰“虽王汉中ณ之ใ恶不犹逾于死乎？”汉王曰“何为乃死也？”何曰“今众弗如百战百败不死何为？周书曰‘天予不取反受其咎。’语曰‘天汉。’其称甚美。夫能诎于一人之下而信于万乘之上者汤武是也。臣愿大王王汉中ณ养其民以致贤人。收用巴、蜀还定三秦天下可图也。”汉王曰“善。”乃遂就国。
尽管这个ฐ刘邦委屈受封的记载不见于《史记》但早于班固一百多年的司马迁应该是知道这个ฐ说法的。之所以他没有采用显然与此记载未必得当时之ใ实有关。那ว么เ司马迁是怎么เ记的呢？且看《项ำ羽本纪》“项王、范增疑沛公之有天下业已讲解又恶负约恐诸侯叛之ใ。乃阴谋曰‘巴蜀道险秦之迁人皆居蜀。’乃曰‘巴、蜀亦关中ณ地也。’故立沛公为汉王王巴、蜀、汉中ณ都南郑。而三分关中王秦降将。以距塞汉王。”《高祖本纪》“（项ำ羽）负约更立沛公为汉王王巴、蜀、汉中ณ都南郑。”二者的区别在于项羽和范增的说法中《汉书》增加了汉中ณ。不要小看多出这两个字这就把一个原来不乱的历史搞乱了。
应该说在刘邦经浴血奋战取得的关中支配权面临剥夺的情况下刘邦本人及其部属欲与项羽力拼确实有合情合理的成分。但事实上却根本不成立。因为所谓的汉中之封本就是刘邦ะ自己้求得的不接受乃至意欲动武之举ะ根本无从谈起。所以说《汉书》记载的这个有鼻子有眼的说法并不可靠。
欲了断这段公案还应回顾鸿门宴刘项ำ化解矛盾的场面。鸿门宴事件是因为ฦ刘邦部率先入关灭秦如约取得了王关中ณ的有利地位。此举为已获诸侯上将军的项羽所不容。在两军火并在即、刘邦ะ实力明显不如的情况下刘邦登门求和取得了项羽的谅解。但这个谅解应该是以刘邦让出关中的主宰权为前提的。在历史的记载中ณ刘邦在鸿门宴上只说了一句话即“臣与将军戮力而攻秦将军战河北臣战河南然不自意能先入关破秦得复见将军于此。今者有小人之言令将军与臣有郄。”在两军厮杀将起、项ำ羽怒气炽盛的情况下显然不是仅凭两ä句软话就能将事态化解的肯定还有大量没有被历史记录下来的话。这些话中就包括刘邦愿意放弃关中的支配权以换取自己的生存权。但刘邦毕竟是立了大功的人割地封王势在必行。最为便当的安置之地就是已为刘邦ะ占领ๆ的巴、蜀、汉中三郡ຉ。刘邦在攻破武关入秦的同时即派郦商攻下汉中想来汉中ณ攻克后郦商部又顺ิ势拿下巴๒、蜀二郡。将巴๒蜀汉中之地封给刘邦等于是对即成事实之确认在项ำ羽来说什么损失也没有。退一步说即使项羽不剥夺刘邦王关中ณ的权利他也没有更好的理由从刘手中将巴๒蜀汉中三郡拿掉。在秦三十六郡中除巴蜀汉中外关中还有内史部、北地郡ຉ、陇西郡、上郡、九原郡均为刘ถ邦所控。加上与上述诸郡相邻的云中郡、雁门郡可能还包括上党郡、太原郡皆落入刘邦掌握。从这个占领态势上看项羽不可能容许刘邦占领如此广大的区域。好在刘邦识时务主动将上述大部分地区拱让出来可能只提出了最低的要求即愿意退居巴๒蜀二郡。应该说项羽可能ม也没有想到刘邦的关中问题是如此轻而易举地就解决了也就没理由不接受更不想杀刘邦ะ。之所以如此推断ษ不是根据鸿门宴事件本身而是从事后的事态发展得出的。《史记》中有这方面的记载《高祖功臣侯者年表》“（张良）为ฦ汉王请汉中ณ地。”《留侯世家》“汉元年正月沛公为ฦ汉王王巴、蜀。汉王赐良金百溢珠二斗良具以献项伯。汉王亦因令良厚遗项伯使请汉中地。项王乃ี许之遂得汉中地。”从这里可以看出刘邦在鸿门宴上提出的生存条件肯定低于最终所得三郡之ใ地只有巴蜀二郡三郡之中最好的汉中郡尚不在其内。怎奈巴๒、蜀之地确实如项羽、范增所谋划的那样令人厌恶刘邦只好尽量谋求追加汉中ณ一郡。最终经过张良的争取（《汉书；张陈王周传》也有相似记载）项ำ羽接受了刘ถ邦部已占有汉中的即成事实。既然刘邦ะ如愿以偿得到了他所要的地盘又如何会动怒与项羽再起争斗。事实俱在说明司马迁在做《史记》时的取舍是非常合理的。
那么又将如何看待《项羽本纪》“项王、范增疑沛公之ใ有天下业已讲解又恶负约恐诸侯叛之。乃阴谋曰‘巴蜀道险秦之迁人皆居蜀。’乃ี曰‘巴、蜀亦关中ณ地也’”这段话呢？刘ถ项私下达成的的协议与当初ม楚怀王的“先入秦者王关中ณ”之ใ约不兼容项氏有一个对外解释的义务。刘ถ邦本人都没有意见只要有一个说得过去的借口向外解释虽然必要但也容易糊弄过去。这里也隐约透露了张良向项伯行贿是在项、范向外做出解释后的事。因为刘ถ邦灭秦是立了首功故他的分封应该先于他人进行何况汉中本就在刘邦ะ的控制之下让其它人去从刘ถ那里虎口夺食似乎ๆ不妥。故项羽应项伯之请就做了个顺ิ水人情将汉中ณ郡也封给刘邦。
另外即便部下鼓动刘邦与项羽动武在当时也轮不到灌婴说话。灌婴追随刘邦时间有二说一为从起丰沛（《秦楚之际月表》）一为从军于秦二世二年九月沛公还军砀之时（《樊郦滕灌列传》）如以后者计其从军时间短地位还相当低下人微言轻。在当时刘邦的主ว要将领应该是曹参、周勃、吕泽、夏侯婴、靳歙、陈豨、孙赤、周定、周绁等这些人属于入汉为侯者（参见《秦楚之际月表》）。其中吕泽、曹参、陈豨的作战能力明显在周、樊、灌诸人之上。
应该指出《汉书》的这个ฐ记载流传甚广最具权威的《资治通鉴》也引用了这个记载而被后人认做信史。如宋人钱时《两汉笔记》卷一称“使项羽先入关则ท必责怀王如约矣。关中ณ之地岂他人所得有哉。盖其为人负气尚勇不肯出沛公之后是以屠咸阳杀子婴烧宫室收货宝妇女而动东归之ใ思非其本心然也。及闻怀王如约之言即怒而徙之如逐奴隶自王梁楚而迁沛公汉中一旦发露不可得而掩矣。使沛公不忍小忿遽起而与之ใ角其不至于自毙者几希。是故羽之粗暴每每见容于沛公。凡委靡退逊、敛然而不敢与较者皆沛公之所以胜而项ำ羽之ใ所以败也。沛公当时亦几不能忍赖萧何以济有功多矣。惜乎未免出于诈术非王者之ใ所尚云。”诸如此类的言论尚有许多不再录。惜乎ๆ前人之不察如此。
二