无有，尝试凿之ใ。”日凿一窍，七日而浑沌死。
反对封建阶级和私有财产的意思：
现在让我们来看看神秘主义和理性主ว义。各在什么社ุ会情况下，成为ฦ促进社ุ
之ใ关系和一事一物奇妙的性质，则ท不可思议的大自然也就容易了解了。而宗教的
页面5๓5๓——
为万事万物的准则的思想。
如果有人认为ฦ我们的说法过份牵强，并非上古道家的原意，且让我们来看一
列ต子御风而行，冷然善也，旬ຒ有五日而后反，彼于致福者未数数然也。此虽
却能作成万物。
摆脱一切权威，
过就是将情况改变之后再加以观察，就需要动手操作，于是道家的修炼服食，就出了
因道家哲学强调自然，自然就渐渐从纯观察的研究转变实验的态度。以后讲到เ道
与行动是兽性的遗留。有益于社ุ会的好的动力，是人性中ณ倾向合群的特质。告子
为ฦ重要问题，这些到เ今日尚未能解决的重大问题，至少有一个因素า久ื已在古中国
纪的新儒学而获致确定性的综合。此外与自然科学家特有关系的尚有两ä点：一为ฦ
然主义中极端有机的与非机械的性质。此类思想最初ม现于公元前四世纪时的道
－auiaທnd对那折兹naທtcນhez印第安人的研究中，还流露着很强烈的对自然人的崇
拜。
因此我们这一节所讨论的道家，对社会与政治的态度，也可以说就是研究原
始主义与中ณ国文化的关系。不过，道家有些特征，在西欧的历史上是找不出第二
个的。道家思想的体系，比犬儒学派和斯ั多噶学派都要严密。他们在政治上反封
建的态度与原始科学运动的结合，也不是西方所能比拟的。我们知道希腊罗马的
原始主义者流，是生活在城邦文明的背景中，这是与中国不同的。城邦文明在根
本上是赞成科学展的。希腊ຘ罗马的原始主义既反对城邦文明，也就反对科学的
研究。所以希腊罗马人的反知主义แ与道家不同。因为道家攻击“知识”，只是摒
击世俗的因袭的知识，而让自然现象的研究有充分展的余地。但犬儒学派和斯
多噶学派只承认伦理的个人的哲学。后来犬儒学派的反知主ว义变成了中古基督教
的“艺术科学皆虚妄”之说9๗tiae也许只是一个趋势而已๐，并非正统学
说，因为ฦ此说从未变成正统，这个思想可以远溯自tertullian，到เ
Bernardofclaທirvaux是其巅å峰，则道家与此绝无相同之ใ处。
7๕、科学与民主
这么เ冗长的一节，现在可以收尾了。道家思想是中ณ国科学与技术的根本，一
般人往往不能了解这一点，因为道家对“知识”的态度是好恶自相矛盾的，于是
给人一种神秘不可捉摸的印象，到了最后遂成为玄秘之学了。我们为ฦ了了解他们
赞成何种知识，必先了解他们反对那ว种知识，要了解他们反对那种知识，就必先
说明他们的政治立场。
道家反封建的态度，又牵涉到一个很大的问题，即科学与民主ว的关系无论是上
古时部ຖ落集产的民主ว还是现代的，抑或社ุ会主ว义แ的民主。我们已经说过，在希腊民主政治
中，有原始部落集产主ว义แ的成份。有些学者指出在苏格拉底以前的时代爱奥尼亚
1onian和美里司安milesian二地的科学是与希腊城邦ะ的民主ว政体甚至商业的特性同——
页ษ面8๖8——
88๖2๐34๒
时兴起的。例如cນro9ther说归纳的思想，也许是由á于在平等的社会里需要说服别
人才应运而生的。在原始封建制度或封建的环境之ใ下，人民可以接受权威แ的指
使，但是在合作无间上下一体的社ุ会中，无论是希腊ຘ经商的市民也好，还是中国
耕地的百姓也好，都是不吃这一套的。
科学与民主ว之间的关系一定有很多人思想研究过，也有很多人写过这个ฐ题目
了。笔者于二次大战时在云南中缅边界上被迫停在9aທ－yao时手边什么书也没有，对
这个题目曾作了一番๘独力的思考。
现代的科学与民主ว显然是同时生的。例如欧洲文艺复兴，宗教革命，以及
资本主义แ的兴起，都是这个运动的一部分。我们早ຉ已๐知道希腊民主ว与科学之间有
着密切的关系。考诸中国科学与技术的展，我们也可以现类似的情形。最有