1的形状，而且除此之ใ外，由于我的精神力量和精神内部的活动，我也把这三条线看成
因而这个物体是存在的。1法文第二版：“仅仅由á于”。
我是一个在怀疑，在肯定，在否定，知道的很少，不知道的很多，在爱、在恨、在愿意、
西的影象都从我的思维里排除出去，或者至少因为ฦ那是不大可能ม的我要把它们看做
欧洲近代哲学的创始人英国的培根可以说是欧洲近代哲学的预示ิ者，尽管这种看法对
一岁时他母亲在生第五胎时死去，他父亲又和一个ฐ布列塔尼省的女人结婚，老夫妇长期
不过，这是一个ฐ存在于事实上同时也存在于理智中的东西，它比仅仅存在于理智中ณ
的东西更伟大，所以当人们懂ฦ得并且理解上帝这个名称意味着什么的时候，人们理解上
帝存在于事实上同时也存在于理智中。在这里有一个形式上的明显错误；
因为人们只应当得出这样的结论：所以，当人们懂得并且理解上帝这个ฐ名称意味着
什么的时候，人们理解的是它意味着一个东西，这个东西存在于事实上同时也存在于理
智中；而被一个词句所意味的东西并不因此就是真的。可是我的论据是：我们所清楚、
分明地领ๆ会为属于什么东西的常住不变的、真正的本性，或本质，或形式的事物，可以
真正地能够被说成或被肯定是属于这个ฐ事物的；可是，在我们足够仔细地追究上帝ຓ是什
么เ的时候，我们清楚、明白地领ๆ会他之ใ存在是属于他的真正的、常住不变的本性的，所
以我们能够真正地肯定他是存在的；或至少这个ฐ结论是合法的。不过这个大前提不能ม否
定，因为大家以前已๐经同意了，即：凡是我们清楚、分明地理解或领会的东西都是真的。
问题只有小前提了，在那里我承认困难不小。先，因为我们是如此地习惯于在其他一
切东西里把存在同本质加以区别，以致我们不大注意存在性怎么属于上帝的本质而不属
于其他东西的本质；其次，因为，由于不大仔细地把那ว些属于什么东西的真实的、常住
不变的本质的东西同那ว些仅仅由于我们的理智的幻想而归之于它的东西加以区别ี，虽然
我们相当清楚地看出存在性是属于上帝的本质，我们却不能由此而得出结论说上帝存在，
因为我们不知道他的本质是否是常住不变的、真实的，或者他的本质是否仅仅是由á我们
的精神做成的、捏造的。不过，为了排除这个困难的第一部分，必须在可能的存在性和
必然的存在性之间加以区别，并且指出可能的存在性是包含在我所清楚、分明地领ๆ会的
一切东西的概ฐ念里或观念里，而必然的存在性只有包含在上帝的观念里。因为ฦ，我毫不
怀疑ທ那些将仔细地考虑在上帝ຓ的观念同其他一切观念之ใ间的区别ี的人会十分正确地看出
以下的事实，即：虽然我们仅仅把其他的东西领会为是存在的，可是这并不因此就说明
它们存在，而只说明它们能ม够存在；因为现实的存在性之与这些东西的其他特性连结在
一起这一点，我们领会不到它是必然的，而从我们清楚地领会现实的存在性里是必然地、
永远地和上帝其他属性连结在一起这一点上，随之而来的必然是上帝存在。然后，为了
排除困难的另外一个部分，必须注意不包含真实的、常住不变的本性的而只包含虚构的、
由理智组合成的那ว些观念，可以被理智本身，不仅用它的思维，而且用一种清楚、分明
的活动，加以分割；这样一来，理智不能ม这样分割的那些东西就无疑地不是被它做成或
组合成的。举ะ例来说，当我想出来一个ฐ带翅膀的马，或者一个现实存在的狮子，或者在
一个ฐ正方形里画ฑ出的三角形时，我很容易领会到我也可以完全相反地想出来一个ฐ没有翅
膀的马，一个不存在的狮子，一个不带正方形的三角形，从而这些东西没有真实的、常
住不变的本性。如果我想出来一个三角形，或一个ฐ正方แ形我在这里不去说狮子和马，
因为它们的本质还没有完全1被认识，那么当然，凡是我将认识为被包含在三角形的
观念里的东西，比如它的三角之和等于二直角，等等，我都将真实地肯定它是属于一个
三角形，并且把凡是我将找到在正方แ形的观念里包含着的东西都是属于正方形的；因为，
虽然我可以用把我的思维限制ๆ到这种地步以致我不管怎么样只能领会它的三角之和等于
二直角，去领会一个ฐ三角形，我却不能ม用一种清楚、分明的活动，也就是说清楚理解我
所说的，去从它身上否定这个ฐ东西。还有，如果我考虑一个画在正方形里边的三角形，
不是为了把只属于三角形的东西归给正方形，或者把属于正方形的东西归给三角形，而
是仅仅为了检查由二者的结合而产生的那ว些东西，那ว么由á三角形和正方แ形组合起来的这
个图形的本性就不会不如光是正方แ形或者光是三角形的本性真实、不变。这样一来我就
可以一点不错地确认正方形并不比在它里边画的三角形的两倍小。属于这个ฐ组合成的图
形的本性的其他东西也一样。可是，如果我考虑到一个非常完满的物体的观念，这里边
就包含着存在性，而这是因为ฦ在事实上存在，同时也在理智中ณ存在，比光是在理智中ณ存
在有更大的完满性，我就不能ม由此断言这个非常完满的物体存在，而只能说它可以存在。
因为我相当认识到这个观念是由á我的理智本身做出来的，理智把一切物体性的完满性都
结合在一起了；同样，存在性并不从包含在物体的本性中的其他完满性中得出来，因为
我们既可以肯定它们存在，也可以否定它们存在。2由于在检查物体的观念时，我在物
体里边看不出有任何力量足以使它自己产生自己或者自己保存自己，我就很可以断言必
然的存在性问题在这里只在于这种存在性，尽管它是多么完满，和它之属于一个没