摆脱一切权威，
dominisprivaທtasuperbisipsasuapers8sponteomniaທdisagereexp－
因道家哲学强调自然，自然就渐渐从纯观察的研究转变实验的态度。以后讲到道
呢？乍看起来似乎令人不解。实则原因很简单。早期的科学和魔术是不分家的——
为重要问题，这些到今日尚未能解决的重大问题，至少有一个因素久已在古中ณ国
对于人生而有原罪origialsin之主张与反对，十八世纪之ใ乐观反对宗教哲学之悲
然主义แ中极端有机的与非机械的性质。此类思想最初现于公元前四世纪时的道
上，便觉此交响曲无一单独音符是多余的。然而吾人不得不念及：读者或因其本
乎待哉？
如果有人认为我们的说法过份牵强，并非上古道家的原意，且让我们来看一
段《淮南子》的文章，写得很朴直，不若庄子之ใ花拳绣腿：
“明于性者，天地不能胁也，审于符者，怪物不能惑也，故圣人者，由近知
远而万殊为ฦ一。”
尽管后来道家思想渐渐与法术和迷信相混淆，这个中心思想却始终没有消เ
失。所以公元三世纪的思想家如何晏，钟会诸人认为圣人无情，后来的关尹子可
能是一位公元第八世纪的道家所著也说：
“心蔽吉凶者，灵鬼摄之ใ，心蔽男女者，淫鬼摄之，心蔽幽忧者，沉鬼摄
之，心蔽放逸者，狂鬼摄之ใ，心蔽盟诅者，奇鬼摄之，心蔽药饵者，物鬼摄之ใ。
如是之鬼，或以阴为身，或以幽为身，或以风为身，或以气为身，或以土偶为
身，或以彩画为身，或以老畜为ฦ身，或以败器为身。……为鬼所摄者，或解奇
事，或解异事，或解瑞事。其人傲然不曰鬼于躬，惟曰道于躬；久ื之或死木，或
死金，或死绳，或死井。惟圣人能神神，而不神于神，役万物而执其机，可以会
之，可以散之，可以御之，日应万物，其心寂然。”
儒家近似斯多噶学派，道家类似伊璧鸠鲁学派的说法，由来已久。比较此东
西思想的异同时，必须把伊壁鸠鲁epi9ism的两种派别ี，予以严å格的区分，
一派是路癸夏lucretius严å谨的属于原子理论的思想；一派是世俗追求快乐่躲避痛
苦的唯乐主义。伊壁鸠鲁享乐主义แ的一派似乎在古中国有例可援，例如孟子所力
斥的杨朱和阳生。传统的杨朱思想的解释见于《列子》第七章，理雅各legge3译——
页面45——
4๒523๑4
了一部分，福克forke译了全部2๐。不过冯xx认为，这是公元第三世纪末期的人
伪托的文字。冯氏根据其他书籍中有关杨朱思想的零零碎碎的资料é，认为扬朱是
最早的道家之一。杨朱认为ฦ保持心里的平静和身体的健康，是人生最重要的事
情，所以他的避世隐居，是完全为了自私的目的。这种思想就叫做全生。全生不
是苦行主义แ。因为全生要求所有机能器官的和谐，故避免纵欲也避免禁欲。他们
认为ฦ最卑陋最愚昧的行为，莫过于为了个人统治和权力欲的满足，而干预ไ别人的
行为。因为杨朱之说对自然不若道家之感趣，我们的主题既然是讨论道家的自然
观，杨朱一节就不多说了。杨朱之说与科学展唯一的关连，是它可能ม刺激了医
药和卫生的展，不过这一点我们并没有确实的证据。
4๒、为与无为
我们上面讨论的都是道家的思想，至于道家的行为是怎样的呢？在前面几页ษ
我们看到เ庄子说：“以恬养知者，生而无以知为ฦ也”。为ฦ字是用括弧括起来的，
因为此字在理雅各legge所译“生而无以知为也”的译文中没有此字，我们现在要
讨论的正是“为ฦ”字的翻译。所有的翻译家和评注家都把“为”字原原本本的译
成“行动”a9，于是道家最大的口号“无为”就变成了“没有行动”，我相
信大部分的汉学家在这一点上都错了。无为在最初原始科学的道家思想中，是指
“避免反自然的行为ฦ”，即避免拂逆事物之天性，凡不合适的事不强而行之ใ，势
必失败的事不勉强去做，而应委婉以导之或因势而成之。为了印证这个说法，我
们要引用一段《淮南子》的话：
或曰：无为者，寂然无声，漠然不动，引之不来，推之ใ不往，如此者，乃得
道之像。吾以为不然，尝试问之矣。……故自天子以下至于庶人，四肢不动，思
虑不用，事治求赡者，未之ใ闻也。
夫地势水东流，人必事焉，然后水潦得谷行。
禾稼春生，人必加功焉，故五谷得遂长，听其自流