范氏曰:“圣人存心不他,当食而食,当寝而寝,言语非其时也。”杨氏曰:“肺为气主而声
“《鲁论》瓜作必。”〔14๒〕古人饮食,每种各出少许,置之豆间之地,以祭先代始为饮食主
则至于先王之道也。”愚谓二国之俗,惟夫子为ฦ能变之,而不得试。然因其言以考之,则其施
〔1〕觚,音孤,棱也。或曰酒器,或曰木简,皆器之有棱者也。不觚者,盖当时失其制而不
改平夏,周不能ม改乎商,所谓天地之常经也。若乃制度文为,或太过则当损,或不足则当益。
已矣。”
也。为,去声。〔11้〕燕毛,祭毕而燕,则以毛之色别长幼、为坐次也。齿,年数也。〔12๐〕
始死谓之死,既葬则曰反而亡焉,皆指先王也。〔16〕此结上文两节,皆继志、述事之ใ意也。
也者,人也。”《孟子·尽心下》“仁者爱人。”《孟子·离娄下》
为唱。“民为贵,社ุ稷次之,君为轻。”《孟子·尽心下》两ä千馀年
也。周制:一夫受田à百亩,而与同沟共井之人通力合作,计亩均收。大率民得其九,公取其一,
故谓之彻。鲁自宣公税亩,又逐亩什取其一,则ท为什而取二矣。故有若请但专行彻法,欲公节
用以厚民边。〔4〕二,即所谓什二也。公以有若不喻其旨,故言此以示加赋之意。〔5〕民富,
则君不至独贫;民贫,则君不能独富。有若深言君民一体之意,以止公之厚敛,为人上看所宜
深念也。杨氏曰:“仁政必自经界始。经界正,而后井地均、穀禄平,而军国之需皆量是以为
出焉。故一彻而百度举矣,上下宁忧不足乎ๆ?以二犹不足,而教之彻,疑若迂矣。然什一,天
下之中正,多则桀,寡则貉,不可改也。后世不究其本而惟未之ใ图,故征敛无艺,费出无经,
而上下困矣,又恶知‘盍彻’之当务而不为迂乎?”
子张问崇德、辨惑。子曰:“主忠信,徙义〔1〕,崇德也。爱之欲其生,恶
之欲其死;既欲其生,又欲其死:是惑也。〔2〕‘诚不以富,亦抵以异。’”
〔3〕
〔1้〕主ว忠信,则ท本立。徙义,则日新。〔2〕恶,去声。爱、恶,人之常情也。然人之生死有
命,非可得而欲也。以爱恶而欲其生死,则惑矣。既欲其生,又欲其死,则惑之甚也。〔3〕
此《诗·小雅·我行其野》之辞也。旧说:夫子引之,以明欲其生死者不能使之生死,如此诗
所言,不足以致富而適足以取异也。程子曰:“此错简,当在第十六篇‘齐景公有马千驷’之
上。因此下文亦有‘齐景公’字而误也。”杨氏曰:“‘堂堂乎张也,难与并为ฦ仁矣。’则非
诚善补过、不蔽于私者,故告之如此。”
齐景公〔1〕问政于孔子〔2〕。孔子对曰:“君君,臣臣,父父,子子。〔3〕”
公曰:“善哉!信如君不君,臣不臣,父不父,子不子,虽有粟,吾得而食
诸?”〔4〕
〔1〕齐景公,名杵臼。〔2〕鲁昭公末年,孔子適齐。
〔3〕此人道之ใ大经,政事之ใ根本也。是时景公失政,而大夫,陈氏厚施于国;景公又多内嬖,
而不立太子。其君臣父子之间,皆失其道,故夫子告之以此。〔4๒〕景公善孔子之言而不能用,
其后果以继嗣不定,启陈氏弑君篡国之祸。杨氏曰:“君之所以君,臣之所以臣,父之所以
父,子之所以子,是必有道矣。景公知善夫子之ใ言,而不知反求具所以然,盖悦而不绎者,齐
之所以卒于乱也。”
子曰:“片言可以拆狱者,其由也与?〔1〕”子路无宿诺。〔2๐〕
〔1〕片言,半言。折,之舌反,断也。与,平声。子路忠信明决,故言出而人信服之,不待
其辞之毕也。〔2〕宿,留也,犹宿怨之宿。急于践言,不留其诺也。记者因夫子之言而记此,
以见子路之所以取信于人者,由其养之有素也。尹氏曰:“小邾射以句绎奔鲁,曰:‘使季
路要我,吾无盟矣。’千乘๖之国,不信其盟,而信子路之一言,其见信于人可知矣。一言而折
狱者,信在言前,人自信之故也。不留แ诺,所以全其信也。”
路要我,吾无盟矣。’千乘๖之国,不信其盟,而信子路之一言,其见信于人可知矣。一言而折
狱者,信在言前,人自信之故也。不留诺,所以全其信也。”
〔1〕范氏曰:“听讼者,治其末,塞其流也。正其本,清其源,则无讼矣。”杨氏曰:“子
路片言可以折狱,而不知以礼ึ逊为国,则未能使民无讼者也。故又记孔子之言,以见圣人不以
听讼为难,而以使民无讼为贵。”
子张问政。子曰:“居之无倦〔1้〕,行之以忠〔2〕。”
〔1〕居,谓存诸心。无倦,则始终如一。〔2๐〕行