化，而外形或全部ຖ或部ຖ分保持原状；化则是根本上改变，连外形也随之改变。问
有严格的界ศ限。变可以指天气的变化，昆虫的化生。或人的个性渐渐的变化；化
朴散则ท为ฦ器，圣人用之ใ则ท为ฦ官长，故大制ๆ不割。
下谷。为天下谷，常德乃足，复归于朴——
三月如咀，咀者何，曰五味，五味者何，曰五藏。酸主脾、碱主ว肺、辛主ว
见，精也不欲掩其过也。茂华光泽并通而不相陵，容也。叩之，其音清搏彻远，纯
有力的反对名家与墨家的致力于寻求科学的逻辑，并主张只注重技术的实际应
◇6、荀卿的人文主义
民是否有权利对于不遵守教义的君主反叛问题，在两千年前儒家早有定论。儒家
认为合法，因为ฦ被杀者失其为ฦ君之ใ道。孔子的学识具有民主ว思想，认为一国之
术的原理所以他实为ฦ波以耳Boyle学说的先声。他不喜欢伽林的体液ຂ或体质说，也不喜
欢原子理论，他抨击疾病是体内缺少kraທ3is之说，他认为疾病是外物的侵入，此
乃一种异物酵母，又叫做9tag－iumvivum。在积极方面，他强调有生命的机
体的特性，实为ฦ现代免疫学和蛋白质化学之先声，而认为此特性就附在各种气体上他是
第一个将气体与普通空气分开的人，他把气体看作异于空气的东西，由á于特性附在气体上，
物质便自其粗重的形体中升华而得以应接气体状的酵母。范赫蒙又相信此附有特
性之气体，具有“具体的胚种”，这个ฐ观念实渊源于斯ั多噶学派的“种子”说，
并且以后通过范赫蒙之ใ子fmvanhe－lmont就变成了莱布尼茨所谓的单细胞生
物。总之ใ范赫蒙是一个杰出的道家人物，他唯一与道家不同的地方แ范氏以及他所代
表的十七世纪的科学家与道家不同之处是他非常相信一个拟人化的神抵。所以我们可以
说在欧洲现代科学展之初ม，神秘主义的研究方式往往比理性主ว义的方式更好。
在中国诸子百家争鸣之ใ时，我们也看到เ同样的现象，这个ฐ现象的关键显然不是纯
粹的知识上的问题，乃ี是重视手工操作的，价值观念的问题。西欧不乏็肯动手实
验的人物，如范赫蒙氏就不但是思想家和作家，也是很活跃的实验工作者。今天
在佛罗伦斯ั我们还可以看到加力略和托里切利ำtorricນelli用过的仪器。儒家以人
类社ุ会为重点的经院学派，就像约两ä千年后的理性主义者亚里士多德和圣多马派
sttho－maທs一样，他们对手工ื的操作既无同情也不感兴趣。因此科学遂与魔术相
提并论，皆一概被斥ม为ฦ神秘的异端了。
为了举证西方แ类似道家的例子，我们必须知道十六世纪时西方แ崇尚神秘的自
然主义的人物中，有不少人至少其主ว要人物在政治上有革命的趋势。我们无法在这
里详细研讨实验的科学也就是新科学与宗教改革中ณ新旧ງ教互争的复杂关系。不过有
很多事实证明北欧大多数的科学家是新า教的清教徒，而且赞成新า教积极的政治改
革的思想。最近goldaທmmer收集注释并出版了巴拉塞耳士paraທcນelsus的社ุ会伦理和——
页面6๔1้——
61234๒
政治的文章，所以我们正可以研究这位神秘兼自然主ว义大家，以便了解这一班人
对社ุ会的态度。
巴拉塞耳士提倡将炼金术应用到医学上，他不顾ุ伽林一派的反对介绍了以矿
物作药，他也是第一个ฐ认识矿工ื的职业病的人。同时他又是一个ฐ平等主义แ者，也
可以说是一个再洗礼ึ派的教徒。实际上他更是一个基督教的社ุ会学家，他当然不
懂以经济理论为ฦ基础的社会主ว义，但是他相信如果在基督教平等友爱的精神下实
行集产制度，则能解决社ุ会的一切问题，所以他反对当时既有的制度。他是一个ฐ
强烈的个ฐ人主ว义แ者，他认为社会要得救，只有走集产主ว义的路线，作彻底的改
革，他说：“人人皆是兄弟手足，贵族平民之ใ辨，并非上帝之意旨。”殊不知正与
庄子的论调遥相呼应。他像十六十七世纪大多数的左翼民主ว领ๆ袖一样，既反对封建诸
侯，也反对新兴的商业阶级。因此他赞成怀疑财富的价值和以高利贷为ฦ罪恶等的
中ณ古思想。当然反对财富和高利ำ贷也是新า教的运动之一。虽然巴氏不怕诛戮暴君，也不
惜动正义之师讨伐无道的诸侯和帝王，他却赞成尽可能ม以和平方法解决纷争，
我们又知道他是最早反对死刑é的人之一。有时他为了要求君王作根本的土地改
革，甚而把皇上写得圣王一般，但是无论如何他是决不相信君权神授的。在十六
世纪的三十年代之中，巴氏在萨尔堡sal