生于中世纪,并只在基督教的欧洲扎根落户。它现在只在一小
page81——
到เ执行死刑的时候,他为能ม否获准刮ุ胡子而忧心忡忡。在从前,
只是专心一意地要给那群凑热闹的乌合之ใ众留下一个好的印
6奥立弗·高尔斯密17๕28๖~1774:英国1้8๖世纪中叶杰出的小说家、诗
4๒阿里奥斯托1474๒~15๓33:以所作史诗《疯狂的罗兰》闻名的意大利ำ
种伤风败俗的作用。这种游戏的特质就在于人们动用一切诡计
牌局,使我们尽量得到我们所能ม得到เ的东西;为此目的,
苏格拉底在看到摆卖的奢侈物品时,说道:“我不需要的
象牙、大理石、图画、银盆、雕像、紫ใ衣,
在这世界上存在着三种力:明智、力量和运气。我
对于人的幸福起着要关键作用的,是属于人的主
这样,在人们的聚会中,精神的优势才会得到它所应得的优先
权。但现在,这种优先权却给予了那ว些拥有一身蛮力和匹夫之
勇的人,虽然这一事实并不为人所知。这样,出类拔萃的人起
码就减少了一条逃避社交的理由。这种改变为真正的良好气氛
和优秀的社交聚会扫清道路。毫无疑问,雅典、哥林斯和罗马——
page96——
86๔人生的智慧
曾经有过类似的聚会。谁愿意得到这方แ面的证据,那我就推荐
他阅读色诺芬20的《会饮篇》。
不过,对骑士荣誉的最后辩护无疑是这样:“但,上帝啊,
如果真的这样,每一个人不就都可以随便对他人动粗了吗?”
——对此我能简略作答:这种情形生在占社ุ会人数百分之ใ九
十九并不奉行骑士荣誉的人群,但却不会有一个ฐ人因动粗而丧
身。但在信守骑士原则的人群当中,一般来说一次动粗都会酿
成致命。我还要深入地谈论这一问题。为了解释人类社ุ会的一
部分人所持有的这一根深蒂固的观点,即遭受别人的一巴掌是
一件可怕至极的事,我曾努力试图找出存在于人类的动物性或
理性的一些扎实、站得住脚๐,或者起码说得过去的理由,一些
不是纯粹漂亮、花巧的言词,而是能被精练为ฦ清晰概ฐ念的理由á。
但我没有成功。动手打人一巴掌只是、并且永远是一个ฐ人对另
一个人做出的肉体伤害行为,它表明出手打人的人身体更强壮
或者动作更加敏捷,或者挨打的一8๖6๔方当时并没有留神等;
除此之外,它并没有说明任何另外别ี的东西。对动手打人一巴๒
掌这一行为的分析无法提供更多的东西。把遭受别ี人一记耳光
视为一件最悲惨的事情的骑士,却挨过他的马匹比这一巴掌厉
害十倍的踢打。但一蹶一拐的他,会强忍疼痛,一再安慰旁人
那没有什么เ。这样,我想原因出在人手了。不过,我看到我们
的骑士在战斗ç中受到了同样出自人手的剑刺、刀砍,他却向我
们保证这些都是小菜一碟,不值一提。然后我们又听人家说,
就算被人用马刀的平面拍打也远远没有挨别人的棍打那么严
重。因此,不久前,军校的学生宁愿接受前者的惩罚而不接受
后者。而时至今日,被马刀的刃面轻拍以获授骑士称号已成了——
page97——
第四章人所展现的表象87
一项至高的荣誉。现在我已完成对骑士荣誉的心理和道德理由á
的思考,剩下的只是这样一个结论:骑士荣誉的原则不过就是
一个古老、根深蒂固的谬见,是说明人类的轻信特性的又一个ฐ
例子。另外,一个众人皆知的事实可以证实我的观点:在中国,
用竹杖抽打是司空见惯的一种惩罚公民的手段,甚至对各级官
吏也是如此。这告诉我们,在中国,人性——那可是经过高度
文明教化的人性——并不赞同类似骑士荣誉的东西2๐1。只要不
带偏见地看一看人类的本性,就可以知道人与人打架是最自然
不过的事情,这就犹如野兽间的厮咬和带角动物的竖角相撞;
人不过就是会用鞭子打人的动物。因此,当我们偶尔听到เ一个
人用嘴咬了另一个人,我们就会感到震惊,相比之下,动手动
脚打架却是一件完全自然的事情。很明显,通过人们提高修养
和挥各自的自我克制,我们很乐意摒弃打斗的行为。但是,