刺眼的例子，他是把他的哲学和一种较粗糙的、较笨重的迷信联结在一起；另一个ฐ是柏
把理解力引入迷途。因为人在理解方面固有野心，而在意志方面的野心也复不弱，特别
培根批判ศ了传统的自然哲学，认为其最大的特点是崇尚争论，流于空谈。认为这是科学长时期停滞不前的一个原因。
西方近代哲学一开始就特别重视人的理性认识能力以及认识的对象自然界ศ，在这一点上，英国的经验论哲学和欧洲大陆的理性论哲学是一致的。为了开辟人类认识自然的道路，这两派哲学还都很重视方法论的研究。《新工具》就是关于科学方法论的重要著作。本书的书名是针对古希腊哲学家亚里士多德的著作《工具论》而起的。培根批判了亚里士多德逻辑学说和三段论方แ法，认为《新工具》是对《工具论》的修正，是促进科学研究的正确的方法。
里，它又是被数学——那是只图给予自然哲学以确切性，而并不图生它或产生它3๑——
所点染所败坏。若有一个ฐ纯而不杂的自然哲学，则较好的事物是可堪期待的。1参看一卷五四、六三两条——译者
2๐参看一卷六五条——译者
3参看二卷八条——译者
九七
我们至今还不曾遇到一个心志坚定的人能毅然决然扫荡一切陈旧ງ学说和普通概ฐ念，
并以由此而致的公正平匀的理解力去对特殊的东西作崭新的考查。由于这样，所以象我
们现在所有的人类知识还只是杂七杂八、编列未当的一堆，其中包寒着许多轻信和偶然
事项，也包寒着我们一起始时所吸得的一些幼稚概念。
现在，如有年龄成熟ງ、感官健全、心灵纯净的人投身于经验和特殊的东西而从头做
起，则较好的希望是可以寄托在他身上的。在这一点上，我以和亚力山大大帝ຓ的命运相
同的命运期许于我自己；希望人们不要在未听完以前遂以虚妄见责，因为我所想说的意
思正是趋向于驱除一切虚妄的。关于亚力山大及其事业，伊斯金尼斯Aes9es曾
说过这样的话：“当然，我们不过那‘与草木同朽’的人们的生活；我们是为着这一目
的而生的，就是要使后世之人可以来谈论我们的奇迹”，这话意味着亚力山大所做的事
在他看来是很神奇的。1而在后一年代，李维亚斯tituslivius对这事情又有较好
和较深刻的见解，他实际是说，亚力山大“所做的不过只是鼓起勇气来蔑视那虚假的可
畏现象罢了”。2我想，与此相似的论断ษ也会由后世之人加到我自己身上，就是说：我
并不曾做出什么伟大的事，只不过把被认为ฦ伟大的事认为较小一些罢了。同时，我还要
说，如我所已经说过，除非有科学的新า生，希望是没有的。而所谓科学的新生则ท是把它
从经验上有规则地提高起来并重新建造起来，这一工作，没有人我想会说是已经有
人做过或想过的。1伊斯ั金尼斯公元前三八九至三一四年，希腊大演说家，与德谟辛尼斯为敌。
当9提议以雅典名义授予后者以金冠时，伊斯金尼斯曾痛斥他为违法。他在这
段演词中ณ曾说到雅典力量之ใ虚弱，并说到เ亚力山大之毁灭西比斯thebes。这里所引
的这句话，据原书注明，见于“de9a”一书，第七二页h．stephaທn本——
译者
2李维亚斯公元前五九至公元后一七年，罗马著名历史家、著有《罗马史》。
这里所引的话，据原书注明，见于第九卷第一七章——译者
九八
现在，说到经验的根据——因为我们总是要归到เ经验来的——，直到เ目前，我们不
是还没有根据，就是只有极其薄弱的根据。还不曾有人做过搜索ิ工作，去收集起一堆在
数量上、种类上和确实性上，足够的、关于个别事物的观察，或者采用其它任何适当的
方法来指教理解力。相反，有学问的人们，但亦是轻忽而又懒惰的人们，在建立或证实
他们的哲学时，却采用了某些无稽的谣传，寒糊的流言，或者经验的一些假态，并赋予
它们以合法证据的重量。譬如一个国家指挥百僚，处理庶政，不以大使和可靠使者的书
札报告为凭，却以街谈巷议为据，现在在哲学当中处理对经验的关系时所采用的办法就
正是这样。现在在自然历史当中ณ找不出一个事物是适当地查究过，证明过，算过，衡过
或量过的。当然，凡在观察中是粗疏模糊的东西在指教时就一定是欺罔和无信的。有人
或许认为我这话说得很怪，而且近于不公平的指责，因为ฦ他看到亚里斯多德以如此伟大
之ใ身，得如此伟大君王财富之ใ助，已经纂成一部如此津确的动物史；而继起的人们又以
更大的辛勤，也以较少的矫饰，做了很多的补充；而且此外还有别人对于金属、植物以
及化石也做出了富赡的历史和叙述。如果有人这样想，那么เ他似乎ๆ没有正确地领会到我
们现在要干的是什么。须知，为作自然史而作的自然史与那种为对理解力提供消息以期
建立哲学而集成的自然史是迥不相类的。二者之间有许多不同之处，而特别是这一点：
即前者仅仅包寒着各式各样的自然种属，而不包括着机械性方术的各种实验。而正如在
生活事务方面，人的性情以及内心和情感的隐秘活动尚且是当他遇到麻烦时比在平时较
易现，同样，在自然方面，它的秘密就更加是在方术的扰动下比在其自流状态下较易
暴露。这样说来，在作为自然哲学的基础的自然历史一旦在较好的计划上纂成之后，亦
只有到了那个时候，我们是可以对自然哲学怀抱许多好希望的。
九九
再说，即在极其丰富的机械性的实验当中，那种对于指教理解力方面最为有用的实
验却是尤为ฦ稀少。因为机械学者由于不肯自苦于查究真理，总是把他的注意局限于那些
对自己的特殊工作有关系的事物，既ຂ不提起他的心也不伸出他的手去搞任何其他事物。
但是，只有到เ了自然史当中ณ已经接受进并集合起多种多样的本身无用而专能帮助现原