族了；而这三期中ณ的每一期要算有两个世纪都还很勉强。至于介乎这三个ฐ时期中间的一
以大堆论文把科学磨损得象一条蹂躏了的道路一样。
于可触分子，它是完全触不到的，亦没有任何重量，只借动作或作用来显示它自己；活
此说，但并没有说出根据。克钦指出，这是学院派的用语和学说，而培根由于既ຂ看到自
于古代之黑暗。1克钦注明，见柏拉图对话集中的“timaeus”篇——译者
至于说到我那ว种责难的广泛性，我们只要把事情认真思量一下，必然就会看到เ，这
样的责难比那种局部ຖ性的责难不仅是较为确当的，而且也是较为客气的。因为各种错误
如果不是根于始基的概念，则一定早有某些真实的现来纠正虚妄的现。正因各种错
误是属于根本性的而不是属于判断虚谬以及粗心失察之类，所以人们之ใ没有获得本未企
求的东西，没有达到เ本未树立的目标，也没有完成本未走上或本未坚持的途程，那是并
无足怪的。
至于说我那种责难寒有傲慢自夸之意，那我可以说明，假如一个人自称单凭手劲和
目力就能比别ี人把一条直线画得较直，把一个ฐ圆形画得较正，那么他当然是在和别ี人挑
起能力的较量；但如果他只说，他凭借尺和规的帮助能比那单凭手眼的人把一条直线或
一个圆形画得较好，那就不能算怎样自夸。这一层说法，希望人们留意，还不仅适用于
我自己这次的、轫的尝试，并且也适用于此后担起这项ำ工作的一切人们。我这种
现科学的方法大能划ฐ齐人们的智慧，而甚少有赖于个人的卓越性，因为ฦ在这里一切事情
都是凭着最可靠的规则和论证来做的。1这样说来，我在此中ณ的贡献，我曾常说，与其
归之于能力，毋宁归之于幸运；与其说是智慧的产物，毋宁说是时间的产物。2๐无疑，
在人们的思想方面也和在人们的工作和事业方面一样，机会多少也是有些关系的。1参看一卷六一条——译者
2见一卷七八条——译者
一二三
说到这里，我可以引用前人说过的一句戏谑之言来说明我自己因为它把我和别人
之间的区别标明得异常真切，那ว话是说：“如果一个人喝水，一个人喝酒，那ว么我们
的想法是不会相同的”。1现在在科学问题上，别的人们，古代的也好，近代的也好，
都是喝着像水一样的未经提制的饮料，有的是自地涌自理解力，有的是为逻辑所怞起，
象用辘轳汲取井水一般；而我所举ะ以祝福人类的杯酒则是从无数葡萄滤出的，那ว些葡萄
都是当熟到เ恰好的时候一簇一簇被摘下来，聚在一起，在压榨器中将汁挤出，最后还在
大桶中ณ加以纯化和净化。
这样看来，我和他们思想之ใ不同正是无足怪的。1้这是菲罗克拉特philocrates说到เ德谟辛尼斯的话，见后者所著“defalsa
legatione”一书。
一二四
无疑，有人又想，我自己所设置的目标和鹄的这又正是我反对别人的一点并不
是真确的，也不是最好的；因为思辨真理比一切事功的宏效伟绩都要更为崇高和更有价
值；
若长此急切地沉溺于经验、物质以及个ฐ别事物的波动变异，则ท无异把心灵撤离怞象
智慧之澄静天界，1้而把它拖曳在地面或竟是把它降入扰攘混乱的陰府。对于这话，我
很同意；并且他们所指为ฦ如何如何可取的那ว一点实在正是我所要做的事。我正是要在人
类理解中建造一个世界的真实模型，如实然那样，而不是如各人自己的理性所愿望的那
样；而要这样做，就非辛勤地把世界解剖一番不成了。我还要说，人们在哲学体系中凭
幻想创造出来的那些愚蠢的、杜撰的世界影像都必须ี抛入风中，使其消散净尽。我们应
当知道在人心假象和神意理念之ใ间如前文所说有着何等巨大的区别ี。前者不过是一
种任意的怞象；后者则是造物者自己打在创造上的章记，以真确而津细的线条划印在物
质中的章记。2这样说来，真理和功用在这里乃ี是一事：3各种事功自身，作为真理的
证物，其价值尤大于增进人生的安乐。41克钦๔指出，这是暗指柏拉图式的亦是亚里斯多德式的一种想法，参看亚里斯多德
所著“niacheahicນs”第十卷第七章。
2๐参看一卷二三条和注——译者
3拉丁本原文在这里用的是ipsissimoeres二字，照ั字面看，实不能译作“乃是一
事”，不过原译者认定培根的意思必是这样。这样认定是完全有根据的。
本书一开头在第三条中就说，“人类知识和人类权力归于一”；二卷第三条中又说，
“法式的现能使人在思辨方面获得真理，在动作方面获得自由”；二卷第四条中说得
更清楚，“凡在动作方面是最有用的，在知识方แ面就是最真的”。这些话都可以为这句
话作注解——译者
4关于培根对真理与事功的关系、科学的目的以及怎样达到这目的等问题的见解，
也就是说，关于培根是否一个简单的功利主义者的问题，细读此句并参看一卷八一、一
一七两条，就可有所理解——译者
一二五