印度人和穆斯ั林教徒对它也都同样知之ใ甚少。这种荣誉最初产
生于中世纪，并只在基督教的欧洲扎根落户。它现在只在一小
刑。在审判过程中ณ，他担忧着能ม否穿戴体面地出现在元老院。
到เ执行死刑的时候，他为能ม否获准刮胡子而忧心忡忡。在从前，
5出自圣经中《加拉太人书》。——译者
6奥立弗·高尔斯密1728～17๕7๕4：英国18๖世纪中叶杰出的小说家、诗
装出一副高兴的外表。不过，正因为这样，玩牌也就会产生一
种伤风败俗的作用。这种游戏的特质就在于人们动用一切诡计
但是有的人却不为ฦ这些东西烦心。
苏格拉底在看到摆卖的奢侈物品时，说道：“我不需要的
快的性情和健康良好的体魄。
在这世界上存在着三种力：明智、力量和运气。我
大量得以保存下来的证据表明骑士荣誉的谬见对于古人
来说是全然陌生的。例如，一个条顿ู族领向马略13下战书，
要求与他进行决斗ç，但这个英雄却捎话给这个ฐ领：“如果7๕8
他这个领厌倦了生活，他尽可以上吊了结此生。”当然，
马略主动提出向这个领ๆ提供一个退了役的角斗士，这样他就
可以跟这个角斗ç士展开一番较量。在普卢塔克14的书里，我们
读到舰队统帅欧里比亚德斯ั在跟德谟斯ั托克利ำ斯争论时举起
了棍子要打他。但德谟斯托克利斯并没有拔出佩剑，他只是说
道，“你打我吧，但你要听我把话说完”。雅典的士官团并没有
立即宣布不再愿意在德谟斯托克利斯的手下卖力。读到这种事
情，信奉骑士荣誉的读者该是多么的忿忿不平！因此，一个当
代法国作家说得很正确，“如果竟然有人说，德谟斯芬尼是个
执着于骑士荣誉的人，人们只能ม给予同情的一笑；同样，西塞
罗也不是执着于这种荣誉的人”cນ·杜朗，《文学之夜》18๖28๖，——
page8๖9——
第四章人所展现的表象7๕9
卷二。另外，柏拉图著作中的一段讨论虐待的文字已๐经足够
清楚地显示，古人在对待类似事情时，并没有骑士荣誉的概念。
苏格拉底因为经常与人辩论而常常受到เ别人粗野的对待，但他
却处之泰然。有一次他被人踢了一脚，他默默地忍受，并对露
出惊讶神情的人说，“如果一只驴子踢了我，我也要生气报复
吗？”狄奥根尼斯ั还有一次，有人问他：“那ว个人不是在羞
辱你吗？”“不”，他回答说，“因为他说的人可不是我。”斯ั托
拜阿斯为我们留แ下《穆索ิ尼斯》的一大段文字，从这段文字我
们可以看到古人如何看待遭到别人的侮辱。除了诉诸法律以
外，他们并不知道还会有另外别ี的解决办法，明智的人甚至不
屑于采用这一解决办法。古人挨了别人的一记耳光，只会采用
法律途径寻回公道——这点见之于柏拉图的《高尔吉亚篇》。
在这一章里，还可以读到เ苏格拉底对此表的意见。类似的事
实还见之ใ于《吉里斯的报道》：某个叫做卢西斯·维拉图斯的
人，在没有受到挑衅的情况下，竟然斗胆7๕9๗把在路上遇见的
罗马市民都打了一记耳光。事后出于避免把事情复杂化的考
虑，他要一个奴隶带着一袋钱币在前面引路，把相应的25๓阿
斯的赔偿金马上支付给那些诧异莫名的人。大名鼎鼎的犬儒学
派大师克拉特斯ั就挨过音乐่家尼克德洛姆斯ั重重的一记耳光。
他整个脸都带着血印肿胀了起来。克拉特斯ั就把一张写着“这
是尼克德洛姆斯所为ฦ”的字条贴在额头上，借以羞辱这个笛子
演奏家，因为他竟然野蛮地对待这个ฐ被整个雅典奉若神明的
人。在色诺彼的狄亚根尼斯ั致梅里斯ั玻斯ั的一封信中，他说一
帮喝醉酒的雅典青年用鞭子抽打了他一顿，不过，这对于他并
不是什么大不了的事情。塞尼加在他的《永恒的智慧》一书中
从第十章直到最后，详尽讨论了如何对待别ี人的侮辱这一论——
page90——
8๖0人生的智慧
题。他得出这样的结论：一个ฐ智者用不着理会这些东西。他在
第十四章写道，“一个智者受到了袭击，他应该怎样做？卡图
挨了一记耳光以后，并没有愁，没有去报复，没有表示原谅。
他只是宣称并没有生过挨打的事情。”
“是啊”，你们说：“但这些人可是智者啊！”——那你们
就是愚人了？
的确如此。由此看出，古人根本不知骑士荣誉原则ท为何物。
这是因为古人