怖,必将勇往直前,而物莫之ใ伤,故能“乘云气之ใ上”。是放:
知其雄,守其雌,为天下谿,为天下谿,常德不离,复归于婴儿。知其白,
自然
2๐、夫玉之所贵者,九德出焉,夫玉温润以泽,仁也。邻以理者,知也。坚
2323๑4
者。他的主张,似乎ๆ与关于人性及“灵魂阶梯”之思想主流不尽吻合。
mendeliangei9๗ature与教养nurture之孰
称。名词使用之慎重,含义之ใ深刻๑,可于古史春秋所载三十六个君主被杀之纪载
希腊与中世欧洲的科学思想究有若何差ๆ异。就此等研究者来说,须了解中ณ国自
之间的区别是否严格呢?就不得而知了。变化的不同,似乎与戴密微demieville
3c所说的中ณ国知识分子的两ä大趋势有关,他称为急进派,和渐进派,前者是社会
革命,后者是缓慢的改革;前者是佛家和道家刹那ว之间脱生死的转变,后者是儒
家沉着审慎的,落实于现世的态度。
管子说内业第四十九。“圣人变而不化”。我们应该说:“圣人内心改变而外
表不变”吗?还是“圣人是和缓的,从容不迫的,不骤下结论的”?管子接着又
说,“从物而不移。”所以这句话可能是说圣人从经验中学习慢慢的去适应自
然,而自己้的人生观并不改变。话又说回来了,道家所注意的主要是自然的变
化,远甚于注意圣人的变化。道家尤其对循环的现象感到兴趣,如四季的往复和
生死的交替,以及宇宙和生物现象中ณ一切周而复始的变化。这就是侯外庐所谓的
循环异变论。
在这一点上,老子与路癸夏lucretius之间有相同之处。《道德经》说:——
页面50่——
5๓0234
“故物或行或随;或歔或吹,或强或赢,或挫或隳,是以圣人去甚,去奢,
去泰。”
dererumnaທturaທ写道:
omniaທmigrant,
omniamutatnaທturaທetverterecogit。
namqueaທliutpucນtres9๗g-uet,
porroaທliut9๗temptibusexit
这就是自然循环的现象,老的腐朽了,新า的又产生,如此周而复始,永无已
时。康复德9๗ford曾引用希腊ຘ作家的话举出很多明显的例子。
《道德经》形容循环的变化也绝不含糊,例如五十八章说:
“祸兮福之ใ所倚,福兮祸ຖ之所伏,孰知其极?其无正,正复为奇,善复为
妖,人之迷其日固久ื……”
四十章又说:“反者道之ใ动。”
庄子又强调这一点:
“生也死之ใ徒,死也生之始,孰知其纪。人之生,气之聚也,聚则ท为生,散
则为死,若死生为徒,吾又何患?……是其所美者为ฦ神奇,其所恶者为臭腐,臭
腐复化为ฦ神奇,神奇复化为臭腐,故曰通
天下一气耳,圣人故贵一。”
由á此我们可看出道家认为静心之ใ道在于了解自然,了解自然,就要了解变
化,并且顺ิ应变化。道与万事万物俱往而不还,物或隳或成,而道依然不变;这
就是在纷纷扰扰现象世界背后永恒不变的平静。道有盈虚,但本身既不盈,也不
虚;道有衰杀,但本身既不衰也不杀;道有本末,但本身既ຂ非本也非末;道有积
散;但本身既不积也不散。我们还可以找到เ无数类似的文字,如《列子》谓某一——
页ษ面51้——
51้234
事物之终,即是另一事物之始;其他还有《管子》,《淮南子》等。
研究变化最大的困难,是很难知道变化交替之间,何时由一种变化进入另一
种变化。这种不知不觉的变迁转移,一直是形式逻辑最棘手的地方。试比较维多
利亚时代削足适履的科学,与今日貌似矛盾,但力量强大,并且可以用数学方式
表达的科学观念。或者更追溯远古,试比较十七世纪富有弹性的科学与中世纪刻