研讨会有两场具体的文本分析。电影场有朱天文、李小良、何杏枫分别讨论《海ร上花》、《半生缘》与《倾城之ใ恋》的剧ຕ本改编及拍摄细节。郑树森在讲评时还透露有关张爱玲本人处理《倾城之恋》电影版权问题的一些第一手材料。小说场有黄子平、陈清侨、林群谦、许子东各自解析张爱玲作品中的服饰、饥饿感、女性形象与物化意象。黄看张服，别具慧眼，处处见到เ东方แ主ว义与反东方主义的理论困境。陈述饥饿，拓展文本，贯穿文化批评方แ法。林群谦逆写女性形构，更多专门术语名词。许子东试析“以实写虚”技巧，咬文嚼句，解读张爱玲与钱钟书及鲁迅颇็不相同的意象文字。讲评人郑培凯、陈国球或者借题挥，或者学院功夫，各自精彩。
我至今仍认为ฦ《秧歌》是部ຖ不朽之作相比，我在序里继续较量两ä人之短长：
一处是＜倾城之ใ恋＞，男ç主角范柳原在战争劫难将临ภ的预ไ感里，向女主角白流苏说：
底下緊貼ศ著的是上海熟ງ煤行的大幅廣告，在商業文明裡แ，上海報紙的廣告版面是沒有一定的，似乎只要商人出得起價錢，可以隨便指定哪一塊，閻錫山擁蔣斥汪的新า聞就被擠到熟ງ煤的邊角去了。
作者把这些平凡的故事，平凡的人物描写得如此动人，便是不平凡的笔法，料é想改编为ฦ剧ຕ本后也仍旧很动人的。我曾急切地打听这个女主角是谁，据说是罗兰，这便觉得最合适不过的了。柳原的个性有些好《飘》里的白瑞德，这类男人也可以说是“坏的”，但是他们真正谈起恋爱来，却能ม给女人以“美妙的刺๐激”．
尤其要紧的．这篇文章里充满了苍凉，抑郁๗而衰切的情调，我希望在戏剧演出时仍不会失掉它，而且更加强。这是一个ฐ懦怯的女儿，给家人逼急了才干出来的一件冒险的爱情故事，她不会燃起火把泄尽自己胸ถ中ณ的热情。只会跟着生命的胡琴咿咿哑哑如泣如诉的响着，使人倍觉凄凉，然而也更会激起观众的怜爱之心。194๒4年1้2月1้0่日