这本书，我的总体印象确实很不错的。是本非常细腻、非常坚实、非常丰ถ厚、极为真实、沉甸甸的一本书，有非常新鲜的东西、非常深刻的东西。当然，作者的叙述有些地方呆板一些，但我们不得不说，它的语言本身具有很强的内容。由á于小说在总的情节设计上没有太明确的引人入胜的故事或者说衔接的情节骨架，使小说秃了一点，闷了一点，这是不足；另一方面，这也是它的优点，它是真正写生活，真正写批判生活的，真正的文学的东西。
雷达（中国作家协会创น研部主任。第四届、第五届、第六届“茅盾文学奖”评委。张炯先生主编的十卷本《中华文学通史》上，雷达的形象是：中ณ国“现代小说研究”第一人）先生的评价是（摘要）
读者不甚了了。
一个没有挑战精神的民族是可悲的，他们注定会从竞争舞台上消失。
他写的是那个荒诞的时代，写的是一群有荒诞特征、有漫画特征、很可笑的人物，但用的是很精确的现实主义แ白描手法，没有把他们漫画ฑ化，带来了一种细节和人物的极度的真实感，读的时候，使人沉浸ฤ在其中ณ，不由人要想，亏他能写得出来！使人觉得这个作者厉害，居然能写到这种程度！我就对作者非常佩服。
这部书有一种评论上的困难，值得说的人物有十几个，可以毫不夸张地说，每个人物都极有个性，都值得一谈。刚才雷达为什么说得那么เ多那么琐碎呢，就是觉得美不胜收，哪个人都值得谈几句，我觉得这是非常真实的感受。这个作者是很有才华的。而且，我也同意雷达的说法，这个作者不是那种很笨很老实的作者，是很有灵气的，非常内秀的细针ฤ密线的那样的作者。
文戈，我觉得有作者自己的影子，秀才，剔透，冷静地关注着生活，充满着青春激情。作者展开那些青年男女的生活、爱情和友谊，他们的喜、怒、哀、乐时，特别能打动人，是这本书里出讽刺格局之ใ外的很有诗意的地方แ。这本书写的那种生活很沉闷，但有诗意的美。这种诗意的美就在这些青年人身上。
它在艺术上的高强之处在于：正像鲁迅说的，他写的是一种几乎无事的悲剧ຕ，几乎无事的闹剧，几乎无事的政治。在艺术上与《废都》有共同之处。《废都》是一本有缺点的书，但艺术上行云流水，写日常生活毫无做作，过度和衔接了无痕迹，像《红楼梦》的办法，这些优点，这本书里也有。那些机关生活有什么好写的？无非是办公室的出出进进，但这本书写得让人非常爱读，这是了不起的！不容易！这个艺术功力是很深的！
这是这本书的艺术价值。
这本书的社会认识价值是，看了它以后，你会更加感觉到，为ฦ什么改革开放的新局面会到来，邓小平同志为什么เ能够开创历史的新局面，为什么เ中国到了非改革非变化不可的时候了。它写的是改革前夜的一年，但他很深刻地写了历史的剧变，写了历史剧变的前奏，山雨欲来风满楼，在那么เ偏远的地方都已经听到了中国政治变动的雷声。有历史认识价值。另外，它使我们对过去的那些荒诞年代不作漫画化的回顾。现在有的人一提大跃进、文革，往往作一种非常漫画化的回顾，觉得过去很荒唐，但有一条，人民的生活是不荒唐的，人民的生活形态是不荒唐的，有他的忧愁和美。这本书，把那ว时人们怎么生活、怎么学习、工ื作、对话、交朋友、怎么思考、谈恋爱，都写出来了。
这本书的缺点是：笔力过于集中ณ于县委班子的调配。它结构上是有呼应的，从曹孙联盟始，到เ曹孙大战止。这种结构就使它反应生活的视野有了限制。和曹这些恶势力作斗争的，只是一些没有权力的青年，没有更广泛的社会力量参与。另外，这本书给人感觉格局比较小，缺乏对当时的时代和社会的关照，气势和总体的震撼力觉得不够。这一点南台应该好好研究一下。但总的说来，《o》能写到这种程度，是很值得自豪的。