对于从整体而言赌徒的结果，投资者是可以得到自己的判断的，而这个判断ษ也正是一个博弈的均衡，即赌徒必然会倾家荡产，因为他没有节制。
从行为逻辑而言，v形态为ฦ一次性确认，该类确认在股市中是较为少见的，因为v形态的确认往往伴随着恐慌事件的抛盘，出现的几率也是较小的，一般以日线的维持一个ฐ月附近的反转更为有效；
关于完美贝叶斯纳什均衡，我们可不必去了解其论证的道理，其实很多学者的研究，在实际的应用中，我们不必要利用其过于精细的论证去进行决策，而是将简单进行复杂的应用，认识到简单的道理存在即可，并将简单的道理穿插到复杂的博弈当中。同时，对于各具体分类的均衡的创始人，我们亦没有必要去了解其历史或推论的所以然来，而是掌握其精髓，认识到股票市场是不完全信息动态博弈即可。
纳什均衡：完全信息静态博弈的解，即为纳什均衡。正如我们之前求解方程时，总会在前标注一个字：解。即为此道理。假设有多个参与者就一项利益问题同时表决，因为ฦ互相都了解彼此的信息，包括支付函数，所以每个人的最优决策必定是互相之间都知道的，同时这个决策对于整体而言是均衡的。在其他参与者都遵守该均衡，做出该决策的情形下，是否有参与者aທ偏离该均衡呢？如果a遵守协议所带来的效用大于偏离该协议所带来的效用，那么则不会偏离该协议，那么该均衡即为最终的决策结果，即为纳什均衡。如果a背叛该协议所带来的效用小于偏离该协议所带来的效用，则a将偏离该协议，同时有可能造成结果的偏离，由此便不形成纳什均衡。
即量能的减少速率小于指数的减少速率，真实的能量潮其实是在上升的，该为第三个悖论。
以上情况与量升价增，量减价减的顺势原则呈现背离，此为ฦ投资者需注意的第一个悖论。