为减少在危机中ณ受其他国家使用网电å空间武器的恐吓，美国需要拥有一套可靠的防御系统。我们必须使每一个ฐ潜在进攻者确定无误地认识到，他们的进攻将受到防御系统的有效阻击，从而慑止他们的冒险企图。我们希望潜在对手明白，他们的网电å空间之箭只会从我们的防御之盾上弹回。或至少应让他们知道，我们已对主要系统提供了充分的保护，他们的攻击不可能ม产生决定性的影响。要达成此目标，我们还有很长的路要走。
为什么克林顿ู、布什还有奥巴马都没能成功解决美国私营机构在网电å空间战中ณ的脆弱性问题呢？多年来，对这一问题的研究结论可谓仁者见仁，智者见智。我们一起来探讨他们最常提及的六点原因吧。
“力量显示”是总统惯用的一句口头禅，意思是说在考虑了目标和影响之ใ后，总统会按照具体的情况，适当地选择以外交、经济、舆论或武力手段进行回应。国际法律师对“不受限制ๆ”的界定存在争议，一方แ面，他们强调按照国际法惯例，一方采取的防御性反击手段应该与另一方的攻击手段相当，另一方แ面，为强化威แ慑，支持采用更有力的回应手段。这一思想在核战略中ณ称为“升级控制”——面对较低级别ี的攻击，迅将态势升级，采取较高级别的回应，以此阻止战争。该战略释放出这样一种信号：不想陷入持久的消耗战。不管最终是否会使用，总统必须做出选择。
若出现攻击的归属问题，又该如何？例如，攻击者披着“普通黑客”的外衣，或者，某国家声称攻击仅仅是从该国经过，并不是由其起。事先预料到这种托辞，奥巴๒马总统在演讲中ณ专门强调：“我们不会被这些托辞所愚弄，我们不会相信网电空间攻击是个人所为ฦ或者归属地不明的说辞。必要情况下，我们能够确定攻击归属地。还有，我们有权认为，那ว些拒绝停止攻击的国家就是起进攻的国家，我们还会将完全不配合调查的国家视作攻击的参与国。”
奥巴๒马的说法就是所谓的网电空间等效原则，即通过影响而非手段来判断网电å空间攻击。网电空间攻击会被当做是常规的武器攻击，美国也可能通过常规作战手段予以回应。最终的结论，国家负有国家网电å空间责任和协助义แ务，意思是说，各国都有责任阻止通过自己国家的服务器动攻击的行为，一旦现该种行为，必须迅截获攻击源、关闭被利ำ用的服务器，并且把利用其网电空间来扰乱ກ或破坏别国系统的人绳之以法。美国也将承担此类责任，比如必须关闭通过布鲁克林起的、攻击格鲁吉亚的僵尸网络。若1级网络服务供应商能够监测他们的网络，履行协助义务相对比较简单。
如果奥巴๒马或未来的某届总统明确声明此项原则：美国绝不因为网电空间攻击没有造成流血性爆炸或人员伤亡而将其视作一种次要的、可以容忍的国家行动；如果总统采取类似于三位一体防御体系的措施ๅ，美国最终就会具有一个可靠的网电空间防御战略。一旦ຆ拥有了良好的防御，我们是否能够起挑衅，用新型的网电å空间战士，实现美国在网电空间的军事主宰？