汉高祖没招谁惹谁跟今天的人更没什么瓜葛怎么把印象搞得这么差啊？可能ม人们会说啦我们之所以讨厌刘ถ邦都是史书上写的。什么史书啊？司马迁的书。那菜九就更觉得奇怪了司马迁对刘邦的推崇可不是一般二般的高啊好啊。到底是司马迁的水平太臭还是后世人们的水平太差恐怕还不是一下子就能回答的上来呢。说后世无数的人水平太差吧人们肯定不干一个ฐ人搞错倒也罢了总不能ม世世代代无数的人都搞错了吧？说司马迁水平太臭吧恐怕也说不通世世代代的人不读司马迁的书不行啊。如果让人们开出中ณ国的必读书目菜九敢断言无论怎么开司马迁的书总会排进前十名。那ว么司马迁的水平如何人们应该非常清楚应该用不着菜九再来饶舌了。只不过如此之ใ多的人与司马迁的看法相左ุ评判起来是不是颇็为困难啊？其实一点也不困难与司马迁的看法相左ุ的人再多还不是由一个一个ฐ个体所组成在史学鼻祖司马迁面前这些个体不过是阿猫阿狗之类角色一点也不值得认真对待。因此在司马迁这堵泰山面前即使这些阿猫阿狗成千上万成群结队蜂拥而来不过是一地鸡毛而已何足道哉。甚至放在天平上称这些成千累็万累็亿的阿猫阿狗加在一块应该也不足司马迁的斤两。菜九的话说得一点都不中听但这是事实。历史上对司马迁说三道四的人多了去了蚍蜉撼大树可笑不自量最终人们不还是要读司马迁的书吗？既ຂ然司马迁的书人人要读那ว些阿猫阿狗之类角色的瞎嚷嚷也就没有必要去理会了。但这些瞎嚷嚷成天在耳边聒噪也非常烦人所以还是要予以痛诋即使不能ม让他们住口不能让他们改弦更张至少也可以宣泄一下长期以来听够了这些混账话的闲气；至少可以让人知道与司马迁的结论唱反调不是什么值得夸耀的事。
老婆老刘他老婆那ว个骚狐狸见到เ外国人直接就说洋话我×๓;这不是明显晃我吗？谁不知道我是小学毕业？
往昔先贤夸赞长于撰述时常常会说其人胸中自有雄兵百万什么的。菜九胸中没有百万雄兵是可以肯定的但自菜九胸中流溢出的若干文字倒也很有些虎狼之师的气象。虎狼者何？或者可以仿佛于当年白起、王翦将之横扫天下、夷平六国之秦军。
诗云
项羽对诸将声称“天下初发难时假立诸侯后以伐秦。然身被坚执锐首事暴露于野三年灭秦定天下者皆将相诸君与籍之力也。”诸将皆曰“善。”注意这段话不仅是项羽为ฦ取代楚怀王心而提出的借口而且也极可能是日后楚怀王心功绩被漠视的理由á。项羽别有用心的一番话不仅在当时而且延续到现在都把怀王的历史作用一笔勾销了但却不是事实。事实是什么事实是楚怀王是灭秦的总设计师他在楚国国力最弱的时候挺身而出亲自部ຖ署了攻秦。说楚怀王没功就相当于说邓小平对改革开放没什么功劳一样。打倒四人帮以来我国取得的伟大进步都是工ื人农民知识分子干出来的关小平什么事。说不通吧。怎么เ到楚怀王这里就说通了？是否承认楚怀王的历史功绩关系到是党指挥枪还是枪指挥党的问题。如果把灭秦视为ฦ一个大工程的话楚怀王就是这个工ื程的总设计师这个工程的图纸是他画的而刘邦项ำ羽只是这个大工程的施工队长。我们搞党指挥枪就要推重楚怀王的功劳；我们搞枪指挥党就只认可刘邦ะ项羽的功劳而漠视楚怀王的功劳。像现在人们认为茅以升、贝律铭的功劳大很少有人记住那些个工程的施工者遵循的就是党指挥枪原则ท；而人们只记得挖出石油的王进喜对找出石油的人是谁就根本不关心遵循的就是枪指挥党原则。看来中国人不仅不认真还喜欢搞双重标准。既喜欢党指挥枪也热衷于枪指挥党。搞双重标准的根源是任性想怎么样就怎么样毫无章法可言中国的事情常常被搞得一团糟的原因也与此有关。
不过你搞就搞吧,把那个公开信发给政治局,不是在全党头上拉屎是什么江破鞋因此起了女皇之心也很正常文革本来就是夫妻档的事嘛江破鞋憧憬ä母仪天下也顺ิ理成章不憧憬才怪呢
最可气的是甚至很多讥讽项羽是个傻瓜的人也承认项羽是一个军事天才是一个杰出的军事统帅。这就有点让人看不懂了。杰出统帅是什么人啊只能ม是人精啊非凡人也。而我等这些凡人生来就是要让这类人精领着走的。为什么我们要跟着杰出统帅走呢？因为一个杰出的军事统帅应该具有缜密的心智这样才能保证其常常料敌机先、棋高一着；还应该有超凡的领导能力、领导艺术这样才能ม知人善任、用人之长；还应该有领袖魅力这样才能确立个人威แ信使干部群体能紧密团结在他的周围实现其战略๓意图；还应该有钢铁意志过人的胆略胆识这样才能从容面对巨大的困难而取得成功；当然还有雄才大略๓、明察秋毫等等非我等凡人所能尽述的品质。而项羽就是这样的人一个杰出统帅一个战争天才这样一个ฐ人即使其他方แ面算不上顶级高手但比起其他人来肯定也高出许多。大家都是人差别ี咋就那么大咧？没办法这是其才气所决定的不服不行。有些很主流的莫名其妙的学说会无视人与人之ใ间存在的这类差ๆ距而这些差距并不因为你无视或漠视而消失。
盖棺论定到เ陈胜身死之后世人是可以替代清算一下成绩了。在半年左右的时间里在陈胜失败之前旧秦的关中ณ以外之地域基本上全部ຖ光复其成绩有目共睹十分的光鲜显赫嘛。这样的成绩单还有什么可指责的不成体统吗上不了台面吗？还是司马迁说的好陈胜虽已๐死其所置遣侯王将相竟亡秦由涉首事也。（《陈涉世家》）关于这一点只要看一下《陈涉世家》就一目了然了。清人郭嵩焘说的再明白不过“案陈涉首事仅一攻蕲下陈而所遣诸将武臣则自立为ฦ赵王韩广则自立为燕王周市则立魏咎为魏王葛婴则立襄彊为楚王秦嘉ล又立景驹为楚王其自立者齐王田儋而已馀皆陈涉所遣将也。陈涉แ起未久事迹无可纪者而楚、汉相争大局并由陈涉发端史公叙汉世家首陈涉แ以此。”（《史记札记》卷四）但就像一千个读者就有一千个哈姆雷特一样一千个ฐ读者就有一千个陈胜王就有一千个对陈胜的评判。人们开始纷纷用自己的标准替陈胜的历史作用打分并且史不绝书未有穷期。看来对司马迁给出的评判ศ不服气者甚众。但菜九要说的是这个事情可不是以人多为胜的一千个ฐ臭棋篓子加在一起就能赢得了棋圣吗。大跃进年代曾人人写诗想加在一起超过杜甫；人人读书想加在一起超过陈寅恪；结果如何多是多矣终归屁用不顶ะ。
中国人最不认真——何智丽、郎平何错之ใ有-邹้平人会员交流-邹้平论坛