《易》本来是卜筮手册，它本身本来很简单，有玄没有理，但喜《易》的人，意犹未足，硬要弄出玄理来，所以越来就越弄得不简单了。自古以来，中ณ国人不会“学易”，反把《易》弄到死巷๕里去，汗牛充栋的著作一小堆，其实全都是误入歧途，越“学”越难起来了。
可见孔子同《易》的关系，是后来附会出来的。
第六组《王八一落千丈考》、《王八过敏症》，是就中国人的王八思想予以论述。王八的形成，男ç女生殖器缺一不可，当然也在本书范围之中。
第三组《也也也也也》、《阴部攻防战》，是环绕在女人生殖器上面的种种讨论和发挥。
楚国雍氏五月。韩令使者求被子秦，冠盖相望也，秦师不下殽。韩又令尚靳使秦，谓秦王曰“韩之子秦也，居为ฦ隐蔽，出为雁行。今韩已病矣，秦师不下殽。臣闻之，唇揭者其齿寒，愿大王之ใ熟计之ใ。”宣太后曰：“使者来者众矣，独尚子之言是。”召尚子入。宣太后谓尚子日：“妾事先王也，先王以其髀加妾之ใ身，妾困不疲也，尽置其身妄之上，而妾弗重也，何也？以其少有利ำ焉。今佐韩，兵不众、粮不多，则ท不足以救韩。夫扳韩之ใ危，日费千金，独不可使妾少有利焉。”
秦国宣太后在外国大臣面前公开描写性交姿式，说自己้丈夫一屁股坐上来，因为ฦ体重太集中一点，就吃不消；可是全身压上来，因为体重平均分担，所以就无所谓了。这种妙文，在甫宋鲍彪新า注本里说：“宣太后之言污鄙甚矣！以爱魏丑夫欲使为殉观之，则ท此言不以为耻，可知秦母后之恶，有自来矣！”在清朝王士桢《池北偶谈》里说：“此等淫亵语，出于妇人之ใ口，入于使者之耳，载于国史之笔，皆大奇！”其实他们全都大惊小怪了，他们不知道中国古代文明中ณ，在性的看法上，确曾有过开通的一面。大多的性禁忌其实是以后的事。
《战国策》中因为记录了战国时代策士、说客提供的策略，其中自然不乏有使道学家头痛的“邪ิ说”秦国宣太后用性交谈政略，自也是“邪说”之一，当然也动了查禁“灭其籍”的念头，所幸有惊无险，还是留存下来了。曾巩在序里说：
或曰：“邪说之害正也，宜放而绝之ใ。则ท此书之不泯，不泯其可乎ๆ？”对曰：“君子之ใ禁邪ิ说也，固将明其说于天下。使当世之ใ人，皆知其说之不可从，然后以禁则齐；使后世之人，皆知其说之不可为ฦ，然后以戒则明。岂必灭其籍哉？放而绝之，莫善于是。故孟子之书，有为神衣之言者、有为墨子之ใ言者，皆著而非之ใ。至于此书之ใ作，则上继春秋，下到เ秦、汉之起，二百四五十年之间，载其行事，固不得而废也。”
正因为“禁邪ิ说”之前，得先使人们知道被禁的“邪ิ说”是些什么เ，所以，这些反面的言论，得以“反面教材”而留传于世、“放而绝之”了。“放而绝之”者，任它存在却同时“著而非之”加以打击之谓也。连古人都知道用“放而绝之ใ”的手段对付不当言论，可是其笨如牛的国民党却不知道，你说国民党多要命？
一九八四年十月五日