卡宾枪在1้920่年代大量销售到了中国，中国还购买了图纸进行自产，称做中ณ正式步枪。
国军抗战时期的武器总体上看实际是性能参差不齐，装ณ备破烂不堪，这里把国军一些制式武器武器列举一下：
说到这个ฐ宣战，有一个很令人尴尬的事情。当时中国并不是只有一个政府，而是有四个ฐ政府（名义上三个）：重庆的国民政府，延安的边区政府，南京的汪精卫政府，满洲国的溥仪政府。太平洋战争爆发后，一半中国人（重庆、延安）加入同盟国阵营反对德意日，另一半中ณ国人（南京、满洲）加入协约国阵营反对英美苏。两ä个ฐ敌对阵营的英美和德意，都收到了自称是“中ณ国政府”发来的宣战书，可谓奇事一件。
1941年12月7日日本对美国和英国宣战（在偷袭珍珠港之后），1้2月8日美国和英国向日本宣战，12月11日，德国和意大利ำ向美国宣战，当天美国也向德国和意大利宣战。但在二次大战中ณ，却没有一个国家向中ณ国宣过战，这倒不是西方แ国家看不起中国，不屑与中国宣战，而是无法向中ณ国宣战，英美不承认汪精卫政府，怎么เ向汪精卫政府宣战？德意日不承认国民政府，怎么向国民政府宣战？所以中国没有收到เ一张他国的宣战书。再仔细一看重庆国民政府的“宣战布告”又感到有些不对劲。国民政府有两个“宣战布告”一个是对德意的宣战布告，这是一个标准的宣战书，明确说明宣战书开始生效的日期：“兹正式宣布，自*三十年十二月九日午夜十二时起，中国对德意志、意大利ำ两国立于战争地位，所有一切条约、协定、合同，有涉及中ณ、德或中、意间之关系者，一律废止，特此布告。”可是对日本的“宣战布告”就让人看得丈二和尚摸不着头脑“宣战布告”没有提到เ宣战书开始生效的日期，只是含糊地说：“兹特正式对日宣战，昭告中外，所有一切条约、协定、合同，有涉及中、日间之关系者，一律废止，特此布告。”如果当时召开一个记者招待会，外国人问：“中国从哪天开始和日本进入战争状态？中ณ国和日本的条约、协定、合同从哪天开始作废？”中国人怎么回答这个问题？如果勉强按文书的日期来解释：“1้9๗41年12月9日开始，中国和日本处于交战状态，中国和日本之间的一切条约、协定、合同从今天开始作废。”难道19๗37年7月7日到เ19๗4๒1年12月9日，中国和日本之ใ间的战争是非正式战争？在1941年12๐月9日之ใ前，中国和日本之间的一切条约、协定、合同仍然有效？只要仔细看一下对日本的“宣战布告”和对德意的“宣战布告”就会知道对日本的“宣战布告”缺少最关键的生效日期。当今国际间的一切条约、协议、最后通谍、宣战书，最不能缺少的一个要素就是文件的生效日期，如果一个文件没有明确的生效日期，那么เ就没有任何法律效应。宣战书要符合国际法的规定，没有表明生效日期的宣战书自然无效。所以只要对照ั一下国际法的基本常识，就可以明白那ว份对德意的宣战书有效，而那份对日本的宣战书无效。这份“宣战布告”只能内销，不能出口。外国人看了这样莫名其妙的“宣战布告”是佩服中国人呢？还是中国人呢？
原先，一直有人很纳闷，中国的教科书为ฦ什么对“对日宣战”这么เ遮遮掩掩，看到เ这个宣战书的原本，大概ฐ就会明白这份宣战书拿出来实在太不成样子。想来中国当时的专家也不至于不明白没有确切生效日期的宣战书无效这个国际法常识，恐怕当时国民政府这个“宣战布告”只是为ฦ了鼓舞中国人的士气，正如《李宗仁*โ》所述。这个“宣战布告”只是意在“内销”当时国民政府也没有准备日后拿这个宣战书在国际上进行交涉แ。中ณ国这份宣战书不但没有被国际上承认，其实连中国人自己在事实上也没有承认，因为一旦ຆ承认，中ณ国在很多事情上就要陷于非常不利ำ的地步。比如战犯的审判，国际法庭上只对战争期间的战争犯罪进行审判，因为中ณ日战争是1้937年7月7日开始的，所以19๗31年“九一八事变”时的屠杀事件就不予起诉。
如果中国的宣战书有效的话，中ณ国对日本的正式宣战日期是194๒1年1้2月9日，那么เ按照国际法，194๒1้年12๐月9๗日前的屠杀事件就不予起诉。这样一来，19๗37๕年的南京大屠杀的凶犯岂不是无法追究了？日本人倒是希望中ณ国这个宣战书有效，这样一来8年侵略๓战争就变为ฦ4年，要赔偿的话，赔偿费也得减少一半。如果中ณ国人在教科书中加上对日宣战一条，把抗日战争解释为：“抗日战争于19๗37年7๕月7日爆发，国民政府1941年12月9日正式对日宣战，19๗4๒5年8月15日日本投降。”学生们肯定要不解地问：“为什么เ中国要等到19๗41年12๐月9日才对日宣战？正式宣战以前的战争是非正式的吗？”这样的教科书，不但不能激发思源中ณ生的爱国热情，反而会使学生对中国的产生疑ທ问，所以教科书干脆不提。由于宣战不是一个国家的内部事物，宣战书是否有效要得到国际社会的承认。中国的这份对日宣战书，当事人日本没有承认，远东国际法庭上没有承认，就连中国人自己在事实上也没有承认。
声明：资料来源于网络，仅供读者参考，请大