危机只会生在高度达国家吗？
由á纽约商业金融纪事报提供、金融委员会98年报告公布的一些数据中，1月和月美国铁路债券及股票的利息支付、分红况引起了人们的关注。98๖年，这两个月的支付量达到了每月万美元，几乎是月和10月的支付量的两倍——这两个月已经是其他月份里支付额最高的了——几乎相当于月和8๖月的五倍。《货币委员会报告》reprtthemarymissin，芝加哥大学出版社ุ，98年，第10่页。
然而，无论当前的解释多么เ不尽如人意，事实上，达国家中ณ危机的周期趋势与工业和贸易历史上的趋势一样都毋庸置疑ທ。在这种周期性趋势当中，一系列ต危机所谓“危机”，在这里和在其他地方，指的是从经济活跃阶段与经济停滞阶段之间的时间变化，无论是否以实际爆危机为ฦ信号。、萧条、展、扩张、以及新一轮的危机会反复生。忽视这一点，就不会对该问题持有准确的分析和理解，因为这样会将周期中接连生的事件定位在一个固定的时期，并且不能充分意识到เ时间、地点、社会和经济展的特殊况。很多因素基于工业展的程度和度、社会秩序的维护、财政政策的突变与否、自然条件的好坏、农作物的欠收或丰ถ收，以及企业破产或其他导致危机产生的事件。这些周期性紊乱是会生的，但不是像月亮一样生规律性变化，或像一年里的四季一样在固定的时间进行交替。
之后几年里，企业经营管理水平提高、银行机构加强合作、资本及其流动性都有所增强，这些都为ฦ缓解恐慌和危机的影响作出了贡献。此外，通讯和信息的高级交流方แ式的完善也产生了同样的效果。