危机的周期性理论受到เ了索ิ罗尔德罗杰斯教授j。e。thrlrgers《普林斯顿评论》prin9revie9，第四卷，第页。的奚落，被大卫韦尔斯ัaviaທ。9ells《近期经济变化》re9ges，第81页。所怀疑，但得到了尼科尔森教授j。shielni9《政治经济学》pliti9y，第二卷，第1้—1页。的认可。然而，尼科尔森认为ฦ该理论不像过去那ว样引人注目。如果人们没有给周期性列出过多的原因，很多支持者没有提出极端、有时又荒谬的观点，这一理论本应得到广泛的认可。
一国生萧条，通常萧条之前与该国商业关系密切的其他国家会生危机。年，维也纳、柏林和纽约生了严å重的危机，而伦敦或巴黎都没有受到影响，但最后它们也都被危机所波及了。
“即使在伦敦也没有生恐慌，除了卡佩尔厅apelurt，伦敦股票交易所所在地。”《危机》，《政治经济学辞典》第一卷，第页，年，年，90年。
总述
形容词“商业的”是指“与商业或交易有关的、商人的以及贸易”。出自《伍斯特大词典》。
恐慌、危机和萧条期的区别
在此期间，“如贸易等繁荣景况会逐渐减退”。出自《韦氏大词典》。
因此，危机因国家的展和扩张而生，而非基于一国达的程度。
区别危机的地区性和普遍性
据说危机和萧条具有地区性和普遍性，即它们可能会影响一个ฐ国家，并可能ม会蔓延到所有与它们具有密切商业关系的国家。危机和萧条越变得普遍，原因很明显：第一，在任何拥有信用制度的达国家里，过度消费和投机成为一种普遍的趋势，这两种因素า同时作用于所有的这些国家，并几乎在同时各自挥其影响力，促成同样的后果。第二，商业和国际信贷的展使越来越多的商业国家拥有共同的利益和同样的景况，一国的损失在很大程度上是所有国家的损失；任何国家购买力降低或消เ费能ม力下降，一定会影响到เ与其拥有贸易关系的他国。阿尔弗雷德罗素华莱士先生alrerussell9๗allae说：
“我们已经谈到很多关于各国之间商业往来的好处。然而，商业往来同样会使一国陷入困境，并影响到其他国家。商业往来使各国的命运相联——无论好坏——每个国家的繁荣要取决于其他国家的共同繁荣。如果人们充分理解这一事实，商业很有可能会成为世界和平的缔造者。”《坏世道》atimes，第8页。