具体到เ军队便形成了以残忍为核心的集体要求对自己残忍表现在平时的训练中如用冷水浇身、互相抽耳光、以木剑刺杀、大雪中站立、烈日下暴晒等等以求刚ธ毅心性；对他人残忍这自不必说在1937年的南京已被日军发挥到เ顶点。
第二十二章大屠杀内因探究（五）aທ
南京大屠杀的外因即日本当局的“以皇军武威畏ั服中国”的军事恐吓政策。他们希望以此迫降中国。松井石根在离开东京之ใ前曾近卫首相有过交谈如果中国人继续“坚持民族主义”和“反日排日的情绪”那么就应该在南京给予中国政府致命一击。而下面我要说的是大屠杀中ณ涉แ及日本民族性格的部分。是为ฦ大屠杀的内因。
在我看来南京大屠杀的发生有内外两个ฐ原因。外因是众所周知的自189๗4年以来日本军事当局持续的以屠杀为核心的恐怖行径的结果（南京师范大学的经盛鸿先生对此有详细的论述）。松井石根在离开东京之前曾近卫首相有过交谈认为ฦ攻占南京具有“最大价值”如果中国人坚持“反日、排日的行为”那么เ就应该在南京给予他们致命一击。朝香宫鸠彦在1937年12๐月2日就任上海派遣军司令官后说的更为暴露“……那就给中国兄弟们一个永远也不会忘记的教训吧。”当时在日军最高层指挥官那ว里就有一个“膺惩暴支”的共识。他们希望通过“膺惩”增加中国人对日本的畏惧感从而最终迫降中国政府。从松井石根、朝香宫鸠彦、柳川平助到谷寿夫、中岛今朝吾、吉助良辅、末松茂治再到เ佐佐木到เ一、牛岛满、坂井德太郎、草场辰巳、片桐护郎、胁坂次朗、大野宣明、千叶小一郎、富士井末吉、伊佐一男ç这些大屠杀的核心要犯无不有这种想法。
朝鲜战争一个名叫刘光子的志愿军战士在战场上一个人就活捉了英国皇家来复枪团的6๔4名人高马大的英国佬,他们面对的就一个矮小的中国人,那为什么束手就擒,ไ请各位持劣根性观点的老兄给我讲讲,到底啥是劣根,啥是不劣根,整明白好不?那照这样同样能ม得出英国人的劣根性,本质和国人是一样各位老兄能ม给我合适的解释不?以解除鄙人心中的困惑好不?还有上面我举的基辅合围战,德意志第三帝国的伦彻斯特元帅的南方集团军群统帅的克林斯曼近卫军坦克第一装甲â集群,ไ古德里安统帅的近卫军坦克第二装ณ甲集群,还有从莫斯ั科中央集群增援而来的一支坦克部队合围全奸六十万人高马大的俄国老毛子,那么เ六十万人为啥不反抗?甘心当俘虏,这也是劣根性吗?
在193๑7年的南京别ี说反抗人们甚至连逃跑的欲望都没了。日军与被杀的中国军民都是不成比例的有时是1比10有时甚至是1้比100乃至1้比200่如果不反抗必定是死路一条；如果反抗也许还有一线生机。为什么中国军民都像绵羊一样老老实实地任人屠杀呢？为什么主动伸长了脖子去迎合日军的战刀？为什么会无动于衷到如此地步？难道真的是仅仅因为ฦ当时的南京城的气氛恐怖到เ无法想像的地步？但问题是即使在再恐怖的境地在死亡的最后关口作为人都会有本能的求生欲望。所以仅仅用“国民素质低国家和民族观念淡薄”来解释仍让人感到迷惑。
但是仅仅让我们扼腕是不够的我们还得到了耻辱。我说的是成为ฦ日军俘虏后国人的表现。此时一个民族的劣根性尽现。有人说都已经是俘虏了你还指望他们怎么样？夺枪吗？说实在的我还真指望了。如果我连“指望”的心理欲望都没有也就完全丧失了写这本书的意义。另外无论是根据幸存的中国士兵的回忆还是日本士兵的回忆在很多场面下夺枪暴动的成功性是存在的。
我丝毫不否认南京保卫战中中国军人的英勇在作战中中国将士付命以抗以死报国。这是必须ี肯定的。自肖山令中将以下众多将校和他们的士兵力战而死甚至全营全团地阵亡雨花台的朱赤旅长、高致嵩旅๓长中ณ华门水西门一线的程智团长光华门的易安华旅长他们的殉国都极为壮烈。
第二十章南京战的思考（二）
我一向反对的一种观点是把30多万人的死与守卫南京直接联系起来
看了楼主的文章,那些被屠杀的中国人我不会表示任何的哀悼,就一点,几万人被日军俘获,这几万人难道就不会来个鱼死网破?而甘愿被屠杀?
但是韩国籍士兵直接参与了进攻南京的战斗。19๗47年审判日军第6๔师团长谷寿夫时他称南京的暴行是因作为先头部ຖ队的韩国籍士兵的率先杀戮而引发的。
而且,我注意到日本同盟社的一则消息同盟社上海1937年1้2๐月15๓日电å原文写道“攻占南京后在城内外仅从大野、野田、助川、片桐等由右翼北面进攻的各部队来看被俘或被歼的中国军队也不下1้0000名总人数估计至少有六七万名。”这里所说的“六七万名”显然是一个粗略的估计数字。具有价值的资料应来自日军司令部。上海派遣军副参谋长上村利ำ道在日记中（12月16日）中ณ记录当时的中国战俘有4万名左ุ右。此外日军野战邮政局局长佐佐木元胜在南京陷落后由中山门入城他在那本著名的《野战邮政旗》中也作了关于中国战俘的回忆“我听说南京城内外的俘虏大约有42000名。”佐佐木是从军方那里得到的信息这个数字是比较接近中国战俘是实际数字的。不过在我本人看来这个数字仍不是所有中国战俘的数字因为佐佐木元胜是在1้