十月十九日，江青又给毛泽东信：
毛泽东
江青看了文字稿甚不满意，嘱令作修改补充。她自己้也动手改。
江青与维特克的谈话，前后共七次，六十小时。谈话时，有两位翻译，个ฐ速记员，两个ฐ医生，个外交部新闻司干部和外交部礼宾司副司长。
谢富治是九七二年三月二十六日病死的。据其家属记载，谢富治病重期间，在九七年九月二十日曾说：
123๑中央党史资料é征集委员会中央文教研究室中央党史研究室，伍豪事件的前前后后，中共党史资料第五辑九八三年。
打倒了陶铸，“中ณ央文革”的顾ุ问只剩康生了。
不久ื，肖华也被打倒，张春桥出任总政主任。
会议通过了中国共产党中央委员会关于无产阶级文化大革命的决定，亦即“十六条”初稿为“十五条”，刘志坚提出对军队的“文革”应列条，于是成了“十六条”。
江青坐镇钓鱼台之后，很快就显示了她对中国政治的巨大影响力
两位“大秀才”为江青捉刀，前前后后改了八稿，内容从最初的三干多宇增至万字。
第，“十七年文艺黑线专政的问题注：十七年指九四九年到当时的九六六年，这很重要，但只是这样提，没头没尾。要讲清楚这条文艺黑线的来源。它是三十年代上海地下党执行王明右倾机会主义路线的继续注：王明三十年代在上海所实行的是”左“倾机会主ว义，在抗日战争时期转为右倾机会主义，此处，不知为什么”理论家“把王明说成右倾机会主ว义。把这个问题讲清楚，才能更好地认清解放后十七年的文艺黑线，这条黑线是从那个时候开始了。”
按照ั毛泽东的意见作了修改之后，京剧沙家浜的名声就更响亮了，成了全国文艺界学习的“样板”。
1翁思再，阿庆嫂卷进“政治旋涡”，新民晚报九九○年二月二十六日。
驳俞平伯的两篇文章附上引者注：除山东文史哲九月发表李希凡蓝翎的关于红楼梦简论及其他文外，十月十日光明日报又发表他们的评红楼ä梦研究〉文，请阅。这是三十多年以来向所谓红楼梦研究权威作家的错误观点的第次认真的开火。作者是两个青年团员。他们起初写信给文艺报，请问可不可以批评俞平伯，被置之ใ不理。他们不得已๐写信给他们的母校——山东大学的老师，获得了支持，并在该校刊物文史哲上登出了他们的文章驳红楼梦简论。问题又回到北京，有人要求将此文在人民日报上转载，以期引起争论，展开批评，又被某些人以种种理由á主要是“小人物的文章”，“党报不是自由辩论的场所”给予反对，不能ม实现；结果成立妥协，被允许在文艺报转载此文。嗣后，光明日报的文学遗产栏又发表了这两个青年的驳俞平伯红楼梦研究书的文章。看样子，这个反对在古典文学领ๆ域毒害青年三十余年的胡适派资产阶级唯心论的斗争，也许可以开展起来了。事情是两个“小人物”做起来的，而“大人物”往往不注意，并往往加以阻拦，他们同资产阶级作家在唯心论方面讲统战线，甘心作资产阶级的俘虏，这同影片清宫秘史和武训传放映时候的情形几乎是相同的。被人称为ฦ爱国主ว义แ影片而实际是卖国主ว义影片的清宫秘史，在全国放映之后，至今没有被批判。武训传虽然批判ศ了，却至今没有引出教训，又出现了容忍俞平伯唯心论和阻拦“小人物”的很有生气的批判ศ文章的奇怪事情，这是值得我们注意的。
“作者是两个在开始研究中国古典文学的青年，他们试着以科学的观点对俞平伯先生在红楼梦简论文中ณ的论点提出了批评，我们觉得这是值得引起大家注意的。”
1左舜生著，近三十年见闻杂记。
个多月前——七月日至七月五日，中ณ国民主同盟和国民党的六位参政员，即褚辅成黄炎培章伯钧左ุ舜生冷御秋博斯年，由á重庆飞往延安参观访问。内中的左舜生，曾向毛泽东提出见见江青，被毛泽东婉拒。
1李维汉，回忆与研究上，中共党史资料出版社九八六年版。
据当时的校长李维汉回忆：
您既陶醉在电影，
您要知道，
“祈对于田汉陈瑜沈端先即蔡ກ叔声丁谦之卜万苍胡萍金焰等所导演所编制所主演之各项鼓吹阶级斗争贫富对立的反动电影，律不予放映，否则ท必以暴力手段对付，如对艺华公司样，决不宽假。”
“昨晨九时许，艺华公司在沪西康脑脱路引者注：今康定路金司徒店附近新建的摄影场内，忽来行动突兀青年三人，向该公司门房伪称访客，人正持笔签名之际，另人大呼声，预伏于外之暴徒七八人——律身穿蓝布短衫裤——蜂拥夺门冲入，分投各办事室，肆行捣毁写字台，玻璃窗，以及椅凳各器具。然后又至室外，打毁自备汽车两辆，晒片机具，并散发白纸印刷之小传单，上书‘民众起来致剿灭共产党’，‘打倒出卖民众的共产党’，‘扑灭杀人放火的共产党’等等宇样。同时又散发种油印宣言，最后署名为中国电å影界铲共同志会。该会且宣称昨晨之行动目的仅在予该公司警告，如该公司及其他公司不改变方针，今后当准备更激烈手段应付。联华明星天等公司，本会亦已๐有严密之调查矣云等。
天天住在起，徐明清跟江青慢慢熟悉起来。当时江青头短发，身蓝布旗袍，从不涂脂抹粉。徐明清记得，江青那时教唱歌演戏，很活泼，可是回到小阁楼里，往往判若两人，常常独自唉声叹气，久