争，不会在大规模攻击中使用其全部核武器，摧毁欧亚成千上万城市。比尔和他的同事们极有可能防止了一场全球性的核大战，使战略武器控制ๆ成为可能。在过去和比尔一起常喝的那种马丁尼酒的作用下，我们那晚的话题随后转入对未来的看法。我们怎么เ才能表达对威廉-ๅ韦德-考夫曼和2๐0世纪后5๓0年其他战略家们的敬意呢？有人提议我们可以继续他们的工作，使用比尔教导我们的办法，提出一些有关当今战略๓的尖锐且值得深思的问题；在座的另一位
然而，当今时代是这样如此不同吗？在21世纪的头1้0年，美国开和系统部署了基于当代新า技术的新型武器，但缺乏็周密的战略๓考虑。美国新成立了打高新า技术战争的军事司令部，既没有经过民众讨论、媒体辩论、严å肃的国会监督，也没有进行学术分析和国际对话。因此，我们或许正处在一个同2๐0世纪50年代有着某些惊人相似之处的时代，我们需要鼓励进行有关新型武器和新型战争的学术讨论和严密分析。
我把这两段话放在一起比较，决非为ฦ了以此佐证我们先于后者十年成书的先见之明。而只是想告诉读者，当双方的战略๓思想者对未来战争的进行方式和灾难性后果的预ไ期都十分相近时，那么เ，事情就很可能按照“墨菲定律”你越担心它以何种方式生的事情，它就越可能以何种方式生的轨迹运行。
因为我们当然不希望：中ณ国是未来“网电å空间战”的失败者。
第五章面向防御的战略