作品：中国女性的感情与性
作者：李银河
内容简介：
从人本主义的角度，人类的性与爱不仅不是低俗的品性和行为，而且是很崇高的；不仅不是不值一提的小事，而且是很重要的。
原因就在于性与爱同人的自我有着极其重大的关系。如果一个社会、一种文化重视人的自我，它就会重视性与爱；如果一个社会或一种文化轻视人的自我，它就会轻视性与爱。本书是作者为研究涉及女性感情与性生活各个方面的一些基本事实而写的采访录。让女性在了解自己的同时也要重视自己。
作者采用半结构化的访谈方式，对中国女性的感情与性这个ฐ涉及个人生活史、隐私性很强的领ๆ域进行了社会学的研究。这项研究涉及女性感情和性生活各个ฐ方面的基本事实，涵盖了女性从初恋到结婚、感情、性、与婚姻关系……
作者简介：
李银河，血型aທ，1้952年2月生于北京。中国社会科学院社会学研究所研究员、博士生导师，美国匹兹堡大学社ุ会学博士、北京大学社ุ会学博士后。主要著译作有：《同性恋亚文化》、《生育与中国村落文化》、《中ณ国人的性a与婚姻》、《中ณ国婚姻ี家庭及其变迁》、《中国女性的性与爱》、《他们的世界…中ณ国男ç同性恋群落透视》等。
李银河教授是中国第一位研究性的女社会学家，也是当今中国最著名的社会性学家之一，并于1999年被《亚洲周刊》评为中国五十位最具影响的人物之一。
李银河的丈夫王小波是知名作家，著有《黄金时代》《东宫·西宫》等，19๗97年4月1้0่日王小波在北京因心脏病猝死。
正文
引言
有一种说法：社会学的主ว流是非理论的。
我大概ฐ就属于这个主ว流。自从在美国学了社会学，就对理论产生了反感，后来就常常感到เ自己成了“理论上的残疾人”。当然，我不应当拿北美社会学的实证主流为ฦ自己辩护，不喜欢理论本是我内心的倾向。
我也不想用自己长大的环境为自己้辩护——我总觉得，我生活的前三十年从五十年代到七十年代，中国人犯了一种“理论过多症”，各种所谓“理论”充斥于我们的生活，连二十岁的大学生都言必称“主义แ”。记得我在匹兹堡大学的导师、著名历史社会学家许倬云先生有一次感慨地对我说：你们这些大陆来的学生说起话来怎么เ总爱用些大名词。的确，就像一个ฐ人因为吃某种东西太多吃伤了一样，我对理论就有这种感觉。由此你可以知道，当我看到เ弗雷泽所说的“我确信，一切理论都是暂时的，唯有事实的总汇才具有永久的价值”弗雷泽，孙珉编，第9页ษ这句话时，我为ฦ什么会对他怀有共鸣甚至是有点感激的心情。
套用毛泽东关于外因内因的说法，上述情况都是外因，内因是我自己总是受到“事实”这个东西的强烈吸引。我做社ุ会学研究，总是带着一种爱丽ษ丝漫游奇境的感觉，看到什么都觉得新า鲜ຒ、有趣，而且总想像那位小姑娘那样感叹一声：啊，真是越来越奇妙了！一件事，只要不再让我觉得新า鲜ຒ、闻所未闻，我的兴趣就会立即下降。就因为这个，我做了男同性恋的研究——一个女人做这种研究真是够奇怪的，我一点也不怪很多国内国外的记者一再对我提同一个问题：你为什么要搞这个研究？我猜，他们想听的是“我是个ฐ同性恋”或者“我想帮助同性恋”
之类的回答，可我让他们失望了，我的回答总是：我觉得这是社会学研究的一个好题目。我说的是真话。我只是觉得同性恋这件事引起了我的好奇心——这是我做研究的必要条件。当然，它还并不是充分条件。换言之，如果一件事引起了我的好奇心，我很有可能ม去研究它，但并不一定去研究它；但是，如果一件事完全不能ม引起我的好奇心，我就根本不会去研究它。
提到好奇心，许多人都羞于承认它可以成立为做研究的理由，以为ฦ这就使研究成了一种“跟自己้玩的游戏”福柯用语。
但正是大师福柯本人为ฦ这种研究动机正了名。他在其名著《性史》中ณ解释自己的研究动机时曾说：“至于说是什么激发了我这么做，那则ท很简单……不过是出于好奇心——在任何情况下都是唯一值得带着一点固执去遵从它驱使的那种好奇心。”福柯，第163๑页ษ你当然可以理解，我为什么会对福柯的话也心怀感激。
他在我心中地位崇高，这一点有我引文的数量为ฦ证。
从1้994年起，我开始做这项ำ研究：中国女性的感情与性。
这项研究所采用的是半结构化的访谈semi…structuredinter…view方法。
采用这种方法的主ว要原因是，研究所涉及的领域完全是个ฐ人生活史，隐私性很强。
如果采用社会学的问卷方แ法，很难得到เ真实的情况。就像美国联邦政府耗巨เ资资助的一项有关美国人性生活的研究所受到的激烈批评一样，在涉及个人隐私的调查中，旨在推论整体状况的社会学大规模抽样问卷调查的可靠性受到严å重质疑。