东方飞龙说赵构“大孝”的帖子怎么没了？看来连bz都知道飞龙在丢人赶紧删ฤ了免得给外国人看到เ丢â中国人的脸。
王全斌和曹翰受到什么处罚就是降职不重用这就是对当时立了大功名将最大的处罚。请问几个吃人的和赵匡胤有关系吗？你能ม证明赵匡胤知道他们吃人而不处罚吗？
作者bຘphh回复日期2010-0่9๗-03151134๒
南宋把从金国占领区南渡到南宋的人称为“忠义แ”绍兴三年金人统治区之人从登州泛海到达杭州。他们还带着一些金人统治区的人腊“两脚๐羊”。明明是从金人统治区的归来的忠义人吃人在小白眼里成了宋人吃人。这本是反映了金人的残暴到了某些小白眼里成了宋人的残暴。
=======================================================
小白胡搅蛮缠柴荣亲自命令屠楚州他没责任？赵大什么时候亲自命令屠城了？
周世宗的不义之师自然遭受到人民的顽ื强抵抗。《新五代史》“周兵数败尽失所得诸州世宗忧之。”《新五代史》“世宗征淮后（皇后符氏）以帝不宜亲行切谏止之世宗不听。师久无功遭大暑雨后以忧成疾而崩。”《宋史李继勋传》“世宗亲征淮上令继勋领ๆ兵屯寿州城南进洞屋、云梯以攻其城。继勋怠于守御为其所败死者数万梯、屋悉皆被焚。”周世宗真真正正做到了“赔了夫人又折兵”。残暴的周世宗始终不知道周军遭受人们顽强抵抗的原因所在也至死不会明白仁爱的力量。他依然迷信暴力相信以杀立威แ。结果造成人民更加激烈的反抗也致使周军损失惨重、实力削减。
搞得城终要陷双方แ还两败皆伤。取其最下可谓最无意义之抵抗
所以柴荣嘉刘而诛张道理在此
屠楚州也在于惩戒效尤者出发点不无泄愤,亦不无以此免除未来第二个ฐ第三个楚州悲剧,ไ目的终是存民
柴荣是那个时代的佼佼者,但毕竟生于那个时代,属于那个ฐ时代,和任何时代的伟人一样,都无法超越所处时代所以楚州屠城,无伤柴荣之英武仁爱
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
人可以无知但不能无耻。未想到小白竟然为屠城辩护。
何为屠城？城破之后屠杀城内无辜居民。柴荣因为楚州之战时大局已定张彦卿之ใ死守所以屠城是应该目的终是存民？简直不知廉耻这样说曹彬也应该屠金陵把城内百姓杀尽是不是？因为金陵之战时大局已定李煜破釜沉舟背水死战于南唐败局并无多大意义แ？
这样说来曹翰屠江州更是应该的因为江州在李煜ภ已经投降并以手书命郡ຉ县悉以诚降江州军校胡则、牙将宋德明杀刺史依仗“城带江负山楼橹高险坚不可破”据险顽抗不降致使曹翰军从冬至夏久攻不下死伤甚重。
虽然曹翰比柴荣更有理由屠城但我从不为ฦ曹翰辩护因为无论出于什么样的原因屠杀无辜居民都是人类兽行。
宋太祖屠了整个四川？请小白不要颠倒黑白胡说八道。没人说柴荣屠了江北十四州柴荣都把著名的扬州城给毁了也没人说他屠扬州了。你还是先把什么เ是屠城搞明白小白什么是屠城都不知道就开始胡说八道。金陵只是在战争中正常受损毁于南唐的顽抗曹彬率领ๆ下的宋军并没有屠杀无辜百姓要是换了残忍的柴荣必定屠尽城内百姓。
作者玉垒浮ด云笑古今回复日期2010-09-06๔144343
宋朝确实积弱不过这和宋太祖关系不是很大而是宋太宗的政策造成的。太祖时期军事力量还是挺强的当然这是因为继承了周世宗编练禁军的方针。本质上来说宋太祖是周世宗的继承者。至于说谁仁慈而谁就能得天下我觉得这并不确切。李世民屠过城朱元璋也干过但是都得了天下所以不能因为一次的屠城事件就否定周世宗。而且按照你的描述好像就这么一次的屠城其他的屠城事件没有见过那ว么说明屠城并不是惯例周世宗也不是屠城的惯犯。另外赵匡胤没有完全执行他的命令他也没有追究这也说明其实他也不是非常残忍的人如果是朱温那种人他会连赵一起杀了。柴荣是一个非常有激情的人这道命令应该是在情绪激动的时候下的这应该是性格使然而不是本质的残忍
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
你说宋朝确实积弱宋朝就积弱吗？建议你看看曾瑞龙《经略幽燕》、李华瑞《宋夏关系史》稍微了解一下宋朝的军事战绩。
周世宗因卖饼家饼薄小就要杀十多人的性命因为ฦ见役夫有就瓦中ณ啖饭就杀官吏性命株连无辜二百余人皆杀之这不是残忍轻易要人性命无故剥ຓ夺他人生命这不是本质残忍是什么？屠城杀无辜百姓你都认为不残忍请问你认为什么样的人残忍？？？