反问三：人民的知情权为何总是滞后与稀少？我们常讲人民是主人，可主ว人为何总是不知情？主人连公仆的，人民连仆人的去向都不能知情，还如何能ม安心地做好主人？往往是一生问题，有关当局就遮遮掩掩，百般掩饰，于是许多黑幕都如沉大海ร，永不见天日，人民不得而知。这一事件再次反映和印证了人民的知情权是多么的可怜，多么的稀少！
反问六：对官员的监察机制何在？法律为何总是在贪官面前如此法外施恩，网开一面？贪官能轻易外逃，暴露出的是对官员的监察机制失效。古代尚有对官员的监察机构，我不知道今天归哪个部ຖ门管？我只知道纪委是事后纪检，出了事，有人举报而遮掩不了就“纪检”一下，大多案子如此，主动介入的案子不多。因为纪检也是在同级党委的领导下工作。也是的，在人屋檐下，哪能不低头？这就是我们的监察机制失效的原因。我们是否更要强调事前的监督管理，而这个部门是谁？如何管，是否有效？人民不得而知。唯一的答案就是贪官外逃事件越来越多，涉案金额越来越大。我建议人大、政协在两ä会期间呼吁设立“贪官出逃年”以资纪念。
柯立芝以一种幽默的方式，表达了对政治生涯的明智态度，但急流勇退更需要勇气。柯立芝的做法，对后世的政治家有很好的榜样作用。我们今天可以看到，许多美国高官都并不十分贪恋权位，大多能够从容面对权力的得失，可以今天当国务卿，明天回大学当教授，大家都觉得很正常。这种政治文化，在一定程度上减少了*的生。
这一现象既ຂ是社会风尚的影响，中国人历来就认为ฦ人要有本事，而在中ณ国有本事的定义就十分狭窄了，那就是金钱与权力、名位。中国人历来论成功就是非富即贵，潜意识里极度崇拜金钱和权力。正因为如此，人们热衷于当官，当官者热衷于权位、在位者不舍于权力，权钱交易，以谋大富大贵也就见之不怪，顺ิ理成章了。天天在庙堂，当然身上是少不了求香拜佛的檀香味。
我看，中ณ国的官员害怕互联网是一件大好事，至少他们还有一怕！动网络监督是件大好事，因为中国民众有了一支更加尖锐有效的监督武器和后盾力量。当我们一再上访如泥牛入海，渺无音讯时，网上揭就是一条最好的渠道了。尤其是在*的带领ๆ下，听说我们的中央政治局委员们也经常上上网，听听民声了。果若如此，某些人怎不胆颤，怎不心惊？！
作者题外话：支持请关注我的新浪博客：当代韩寒
这一段话是98年前的声音，也是百姓心中想要表达的声音。98年过去了，这声音仍然很有时代性和教育意义，或可对当今的“暴力拆迁”事件也是一个警钟之ใ声，只有随时把老百姓的利ำ益挂在心头，才能长久得到เ人民的真心拥护。
地址：n1ihongenb1og