（一）故宫该扒
近来我越来越考虑故宫该扒，不惟如此，连长城、天坛、颐和园、大雁塔、布达拉宫等这些但凡古点的东西，都该扒。
为ฦ什么เ呢？
一是这些东西过于陈旧ງ，影响又好又快展。君不见现在全国好多地方แ，不管是新建的楼ä还是旧建的楼ä，也不管设计使用年限是多少，只要是哪个领ๆ导或某个开商看上了这块地皮，有关部门就会从展的角度考虑不遗余力的马上给拆掉。至于说这样会造成社会财富的极大浪ฐ费，那倒不必在乎ๆ，反正毁掉的不是自己้的，关键是要讲政治要能出政绩。当然也有地方觉得这样做太浪ฐ费太可惜，有点暴殄天物，比如杭州市就出台文件作了硬性规定，一些固定建筑使用年限不过二十年或不过设计使用期限的三分之一，不允许拆除。我觉得他们有点小家子气，不是干大事的料。
二是这些东西都是前人创造的，看着不顺眼。人们到เ这些地方แ来，看到的都是古人的功绩，这对今天的当局者来说，虽说没有多少害，但也没有多少好处，人们绝不会把功劳算在现在人的身上。现在政界ศ流行的规则是，后任绝不管前任干过的事，你修的路我绝不接着修，要干我也只能ม是另起炉灶。现存的这些古董，不仅不能ม给今人脸上贴金，相反还要不时花大笔经费去保护去维修，一旦ຆ维护不好，比如一把火烧了，还要担很大的责任。总之ใ，怎么算帐都不合适。如果扒了它，建一些新า的东西矗立在这么เ显眼的地方，则是很大的政绩工程，上级领导看了肯定说好。
三是这些东西也有不科学的地方，保留แ它不利于与国际接轨。古人在搞这些东西的时候，科学还不达，无论设计、工ื艺、用材等，都与现在的水平无法比拟。比如故宫就建得太矮，长城修得也不直。这让外国人看了只能是丈二和尚摸不着头脑，人家会笑我们落后、复杂、没有科技含量，不愿意再跟我们合作。另外，越是古老的东西越是过时货，人们对这些东西越留แ恋，越不利于解放思想。扒掉它，不仅可以腾出空间建设更新更好的东西，也有利ำ于打破它对人们思想的禁锢，丢掉历史包袱快奔向小康。
有此三理，故宫怎不该扒！
2๐oo79๗25๓
（二）朋友的异化
老稻
我有几个好友，经常在一起吃喝，一段时间不见，就要约到เ一起玩一次，打打牌，吃吃饭，神侃一通。吃饭时一般要喝点酒，但不勉强，因为ฦ其中ณ有人如汪精卫小便里有糖，因此大家都说，我们这样相处最轻松，这才是哥们，不须客套。
既然是哥们，互相之间也不再顾忌什么。谁有些不便公开的事情，有时在这些场合也敢抖露拌露，朋友们之间还会为他出谋划策，跑前跑后，这叫心照ั不宣互相捧场吧。
听一个朋友讲，他的另一个ฐ朋友的妹妹因为资金的问题被当局叫了去，托他去说情，恰巧他又与当局的某是朋友，此事便大事化小。我们听后，不禁讥他，你这不是助纣为虐吗？他脸一红，笑说没有办法，都是朋友的事。
朋友在一起，常能听到一些奇奇怪怪的事。就有这样一件事叫人难辨谁对谁非：甲曾开了一家歌舞厅，有一天被几个ฐ流氓给欺负了。甲给他的朋友乙打电å话，说这个仇得报，乙๗便领ๆ了几个哥们把对方แ给铲了。对方แ有人报案，警方认为涉แ嫌涉แ黑，把乙๗抓给了起来，判决关他几年。甲â看这事闹大了，躲得远远的。眼看乙๗就要吃大亏，什么事业也不能干了。乙的朋友丙闻此事两肋插刀，让自己้的弟弟进去替乙蹲了两ä年。从此甲乙๗成了耿耿于怀的陌路，乙丙则相处多年仍是至交。朋友合朋友分，从中不知能ม折射出多少人生百味。
曾听一个ฐ地方上的知名人士宏论：朋友也是生产力。他是一个基层干部，在本职岗位上创造了当时少有的辉煌，因此他的朋友也多。他们的企业有什么困难，别ี人通过正常渠道不能解决的问题，他去就能解决，别人到银行不能贷来的款他去准能贷来。但随着市场经济的展，他们的企业后来跨了不少，他的“生产力”给他的贷款自然也就打了水漂。
真正的为事业、为一个共同的理想结成的朋友，现在似乎ๆ不多了。所谓真正的朋友，好像就是那些能帮你挣几个ฐ钱的人，能为你办成那ว些通过正常渠道不能办的人，能为你做些不大光彩的事有所帮助的人。
有一个ฐ顺口溜说当今最可靠的朋友是这样四种：一起扛过枪，一起同过窗，一起分过脏，一起嫖过娼。
不知朋友的概念，何时沦落到了如此地步。
（三）剖析一下这条信息
去年某日，朋友给我一条信息，看了之后很不舒服，当时就把记了下来，时至现在，也不能ม忘怀，想起来就心里痛，就为我们的社会担心，难道它各个ฐ环节都出了问题？原因到底在哪里？
这条信息的内容是这样的：这年头，教授摇唇鼓舌，四处赚钱，越来越像商人；商人现身讲坛，著书立说，越来越像教授。医生见死不救，草菅人命，越来越像杀手；杀手出手麻利，不留后患，越来越像医生。明星卖弄风骚，给钱就上，越来越像*；*楚楚动