２ooo年是义和团运动百年祭奠。本文就聂士成与义和团运动略作论述。
一、聂士成与义和团
史学界历来把聂士成屠杀义和团作为其一生中ณ洗刷不掉的污点。但具体问题要具体分析。在义和团运动期间，聂士成是有两次大规模的镇压义แ和团的行动，不过和他以前镇压农民起义แ的行为ฦ有较大的区别ี，是无奈中的平定与抗争，具有一定的历史合理性。
众所周知，义和团的反帝ຓ活动带有盲目的排外性，他们为了反对外来的压迫，全面排斥ม所有外来事物——精神的、物质的、进步的、反动的，等等，为鸦片战争以来饱受物质欺凌与精神压力的中国寻救解脱。但是其方แ式是落后的，其取向是逆历史潮流的。民族感情不能代表正确的历史展方向，正所谓合情而不合理。
1９oo年５月（光绪二十六年四月）前后，义和团进入直隶，大肆展开破坏铁路等近代化设施的活动。从５月２７日到เ２９日的三天内，先后拆毁了芦保铁路上涿州、高碑店、琉璃河之间的数百里铁路，焚毁车站及附属机构，并将沿路电线杆砍倒、电线割断，使这一地段的铁ກ路运输、电讯顿时中ณ断。而此时的毁路断ษ电并不与阻止八国联军进犯有直接的联系，而更多的是他们仇外心理的渲泄。较多接受西方近代化文明并以保境安民为己任的聂士成由此在四面楚歌中ณ开始了与义和团对立的艰难过程。
早ຉ在５月中旬，清政府就命令驻扎在芦台的直隶提督聂士成派营“协助防缉”1，并连连电å令其对义和团进行“认真弹压”，对铁路“专派队伍妥为保护，毋任再有疏ຕ虞”2๐。聂士成秉承旨意，同时也出于自己้的责任所在，立即作出部署：命令邢长春、杨慕时分别驻扎保定与高碑店“保护铁ກ路”。这样聂军与义和团之间产生了直接冲突。当义แ和团焚烧铁路更甚时，荣禄于6月6日电å催聂士成火北上，“按段迎护铁路”3。聂士成当即率队前往杨村、落垡等地。此时，落垡附近正有大批团民拆铁路、烧枕木。聂士成并没有当即镇压，而是先派部ຖ下前往晓谕疏解，团民并不理会，聂士成仍不厌其烦，再三派人前往宣导：“铁轨为朝廷之物，不与洋人相干，若辈烧毁是与国家为难也。洋人如有侵犯，本军门自能堵击。尔等行解散，各安生业，勿滋事端，致蹈叛逆之罪。”④众团民听后，佯作退状，当分两路退近聂军时，突然杀声四起，向聂军“四面包袭”⑤而来。聂士成见状当即“饬军校作团阵排枪外向，俟子弹能ม及而后击之”6。此次团民被杀多达四五百人。落垡一战，聂士成成为义和团之的，团民誓要报落垡之ใ仇。清政府此时对义和团剿抚不定，态度游移。落垡之ใ战后，又电令聂士成“勿浪ฐ战邀功”⑦，禁止再击团民，甚至将其革职查办。处于夹缝中ณ的聂士成左右为难，既ຂ不敢违背朝廷旨意，又不容于义แ和团民，但他保国安民之心始终未变。当八国联军侵略๓中国的炮声响起时，聂士成又义无反顾地投入了反侵略๓的战场。此时聂士成和义和团又生了一次大规模的冲突。如果说前一次镇压义和团是奉旨而行，那么这一次聂士成的行动则带有正义的色彩。
6月，八国联军进攻天津。守卫天津的清军主ว要是聂军。此时义和团也大批进入天津，名为共守津城，但与聂军之ใ仇并没有因大敌当前而稍有泯灭，而是愈演愈烈。义和团在城中见聂军即杀，并再三向直隶总督裕禄等施加压力，要求查办聂士成。据记载：一日，聂士成在街上遇见团民，团民立即手持大刀直奔其马，聂士成见状无言以对，只得以大局为重，避入路旁้衙门内，团民并不罢休，杀其下属士兵数十人以泄愤⑧。其实，义和团此时在津的表现并不如历来所认为的那样英勇。“方แ五月下旬，聂军之急攻租界也，团匪始犹出阵，继以数受创，乃不敢往，常作壁上观，反四处焚掠。所当敌者，惟官兵而已๐”⑨。又有记载“六月初一日（6๔月２７日）洋兵由租界迳西扑城南海光寺机器局……我兵奔而御之，拳匪惧洋兵之ใ阻其归路也，间道而出，适在我军之前。拳匪叱官军让路，其时胜负存亡间不容。官兵始犹慰之ใ，语拳匪勿回，与我军协力堵击。拳匪以为其亡也，又与官兵哄，欲夺路而归。洋人已尾至矣，拳匪奔，官军不复能ม成队，乃随之ใ奔。而南局又失矣”1o。类似的记载还有。在这种情况下，聂士成愤慨异常，认为“倡灭洋以酿祸开衅者，团匪也，乃临ภ事见不妙而以大敌诿官军；官军再四血战，断头胪、折肢体者十之二三，而彼犹内窃忠义แ之名以误朝廷，外肆盗贼之ใ行以害闾里。”11在义和团的再三挑衅下，聂士成愤而下令：尽力攻之。义แ和团也不示ิ弱，竟乘聂士成与联军血战不下，无力后顾之时，把他的家人全部挟持而去，其中ณ还包括他八十多岁重病在身的老母，以为ฦ人质。当聂士成退下阵，闻此信，急急带亲兵前去追赶。这时团民中ณ有人大声讹传“聂军反矣”。练军与团民一起开枪阻击，聂士成只好败回1้2。前面是八国联军无休止地增援与进攻，后面是家人被掠、团民猛追穷打，而朝廷不明内里，以他“通洋人”对其加以弹劾。内外交困，忍辱负重的聂士成再也难以支撑，觉得只有以身殉国方可一舒己志。终于，战死八里台。