……我靠！
“不过，温老板的话，可以任意选哦！我和枫眠都不会有意见的，噢，是吧，枫眠？”
“快、快！”强盗头子迫不及待地吩咐。“两个一起带回去！快点！”
我靠，你个死胖子，看你的表情，明摆着就是觉得裴若暄比我漂亮！想抓他回去做压寨夫人，顺道还要捎上我，我郁闷！他娘的，我还被买一送一啊，靠！
我连忙跑过去，说：“算了算了，让他把手机还给我就行了！”
我话还没说完，那坏脾气就转回头来冲着我发火：“你闭嘴，用不着你施舍！”然后又回头去朝着那ว小孩怒吼：“还不快去拿出来还给人家！快去啊！”
“可能ม吧。”
“那你是不是喜欢我了啊？”
裴若暄看见了，说：“把手放下去，这样学不成。”
我抬眼瞅瞅一脸悠闲的他，不喜欢他总是一副拒人于千里之外的样子。
“哦哦哦，难得啊！真替枫眠感动！”色狼的表情夸张得一看就知道是假的，说着又往我这边挨了挨身。“需要我帮忙吗？”
“不用，谢谢。我自己会搞定的。”挪远一点。
卷一：在端王府的米虫生活0่17赚钱从掷骰子开始
赌场！多么เ酷的名字，一想就想到เ了澳门和拉斯维加斯ั的超级赌场，那种一掷千金的豪气，想想都让人精神振奋，热血沸腾哪！
〖13๑1〗参看丁易：《明代特务政治》，第5章“杀人如草不闻声”第2节“血肉横飞尸虫满狱”，第3๑53页以下。
〖132๐〗参看苗书梅：《宋代官员选任和管理制度》，“引言”第3๑页ษ。按，这种“以天下为己任”与“自利取向”并不矛盾。前者是就道德风貌而言的，后者则是指官僚在社会、经济和政治领域的权势扩张，涉及了官僚较大的特权、贵族化程度和相对于专制君主的自主ว性。在特定情况下，这种扩张也能激发士大夫“以天下为己任”的文化气象。反过来说，在“服务取向”之下，官僚个ฐ人同样要牟取私利的。
秦汉魏晋南北朝的官阶制发展，已扼要叙述如上了。以此作为基础，我们还打算对中华帝国的历代官阶变迁，做一个ฐ宏观的鸟瞰。这个展望依然要借助于“品位分等”、“职位分等”这些概念，它们的“以论带史”之功，足以使形形色色的官品官阶，暴露出了某些原本晦暗不清的面貌，并使潜在的“阶段”呈现出轮廓来。
由此所呈现出来的阶段，就我们所见大略有五：一、先秦时代；二、秦汉时代；三、魏晋南北朝时代；四、唐宋时代；五、明清时代。这个段落划ฐ分，初看上去与一般通史教科书的章节了无大异，不过具体说来就不同了。在我们的观察结果之中，历代官阶制的形态和倾向变迁并不是一个直线前行的简单历程，它们有其起伏不定的波峰和波谷，并涉及了“品位分等”、“职位分等”和“自利ำ取向”、“服务取向”各自份量的此消เ彼长。前面几节中，已简略๓交待了第一阶段的情况，着力阐释了第二和第三阶段的情况，因有必要再为唐宋和明清两ä个段落，提供必要的叙述。
套用“干部决定一切”这句老话，不妨说在传统中ณ国是“官僚决定一切”。这是一个“管理者的政权”〖4〗。我们当然并不会贸然接受“治水社会”、“亚细亚的停滞”等说法，不过两ä千年中ณ专制集权体制和儒生官僚体制ๆ的存在及其连续性，确实构成了一个巨大的权重，它使经济进步所带来的社会形态“变化率”，相对大为减小了。曾有人断言传统中国“国家权力只达到县一级”，这未必是全部的真实〖5〗。在讨论中国法律的阶级性质时，瞿同祖先生指出：“八议者，其他官吏及上述二种人的亲属，因其法律上特殊的地位，我们不妨称之为ฦ法律上的特权阶级。”〖6〗政府里的官位高低同时也是社会上的贵贱尊卑，官僚明确无误地构成了传统中国的支配阶级；进而今人的官僚等级制的研究，也就显示ิ了更大一些的意义แ。
仍来看瞿先生发人深思的论断：“贵族官吏在法律上的特殊地位及种种特权已如上述，最令人惊异而感兴趣的是以官抵罪的方式。官职以今日的概念言之，原是行政上的一种职位，在古代则视为个人的一种身份，一种个ฐ人的权利……若从去职的官吏仍能ม享受这种特权的一点事实来看，我们更可以看出官职是一种身份，是一种权利，罢官所丧ç失的只是某种官位的行使职权，身份权利则属于个人而永不丧ç失，除非有重大的过失而革职。我们或可说在通常情况之下所丧ç失的是职而不是官，所以致仕官的生活方式同于现任官，法律上的种种特权亦同于现任官。”〖7〗这段叙述，提示了一种“官”、“职”有别的观察方法，“个人的一种身份”、“行政上的一种职位”被区别ี开来了。这很有启发意义。
“不用了，我就到处转转。”
沈三没再说话，我走了几步，回头一看，却发现沈三就亦步亦趋地跟在后面，我汗。转过身，跟他说：“你怎么把赌坊搞成这样，也不管管？”
“管？”沈三愣了愣，随即笑笑说。“也没指望着它赚钱，我只知道，只要吉祥赌坊这个牌子在，雅雅你就一定会回来！”
“你这家伙，你钱多啊！”我瞪着他一眼，居然就为了这样的原因，把赌坊开了来玩。
“我还不是为ฦ了等雅雅回来。”他一脸委屈地往我身边挨来。“我足足等