“我有个想法。我先承认，我从理智的角度上对待这个患者，认为他只有几个ฐ月的残存生命，不值得浪ฐ费钱财和精力甚至担风险给他做手术是错误的。我道歉。即使是一个ฐ被科学判ศ断成没有医疗价值的人，挽救不回生命的人，他依旧ງ是人，他是我们社ุ会的组成部分，如果每个人都以功利ำ效用的眼光去看待病人，能治好的，能为ฦ社ุ会继续做贡献的就救，没用的就拉出去喂狗，我想唇亡齿寒，那些活着的人都会想，如果有一天，我到เ这步田à地怎么办？医院，它不应该是一个企业，它不应该是一个盈利ำ机构，虽然现实让我们地位很尴尬，从业者很无奈，但我始终坚信，迟早ຉ有一天，它会变成社ุ会福利的一部ຖ分，它会变成人文关怀的一部ຖ分。我看。这个病人，我们应该收治。宋教授，麻烦你等下跟医务处的陈处长汇报一下，这个ฐ病人，我们收治了，但还是希望医务处能够派人到云南去，把他的家属接来，毕竟，这是个大手术，我们必须ี要有他家属的签字。万一有什么，至少他的身边还有人，他的亲人在身边。你说呢？”
二师兄蹭地蹿起来跑出房间把我们给反锁在里面在外面喊：“你们谁都不许出来。就在这里老实呆着。不要跟我抢，不然我在你们饭里下砒霜。”最后一个ฐ字应该是在两ä层楼之ใ上飘下来。
“我”的同事大师兄刘曦、二师兄霍思邈三位年轻医生，性格各异，却都还想做个ฐ好医生。但在这个ฐ社ุ会舆论中，人们心里已经习惯性地有个强势弱势的自然倾向性。就像警察与被捉的百姓之间一样，医生与病患之间，医生是强势，病患是弱势。
这个男人，看起来其貌不扬，既不像家财万贯，也不像气宇轩昂，单从肤色和体态判ศ断，更接近于农民，而这条管子价格并不便宜。我在好奇他的身世背景。
手术费了番周折，我们在穿管子的时候对于零部ຖ件的摆放和医药代表研究了一会儿，最终手术顺利ำ。
第二天查房的时候我现，昨天病床上的那ว个病人，单独住在最高级的医院套房里，其夫人雄赳赳气昂昂，一副官太太模样，虽然说话客气周到，但语气里不容商量，拍板做决断的样子一看就与那ว些农村妇女的怯怯不同，“用最好的药！住最好的房！派最好的护士来！不惜一切代价挽救我的爱人！钱不是问题，人命大于一切！”
过后一打听，她的老公是一名退休的官员，级别并不是特别高。
一个敢于说出人命大于一切的人，是因为他有后盾有支撑。有人为他的健康买单。
同样是劳作一辈子，有的人轻如鸿毛，有的人重于泰山。生命是不等值的。
一个念头飘然而逝。在我的脑海中只驻留แ一秒：人在脱光了的时候你是看不出身份区别的，人的区别只在穿了衣服才能被分辨。
网友：
不知大家是否记得那ว个ฐ著名的“某百万元天价医药费”的案子。一个ฐ病患家属将医院告上法庭，说病患收到某百万元天价医疗费的单子，质疑医院的收费。最终该案以几十万元的多收费用告败，另某百万元多收无实据。
有人解读过这个ฐ案子的背后吗？
大家都说医院多么无良。医院背后的故事有人注意到吗？
有人质疑ທ该患者有高官背景，是不是高官无从考据，但有一点是可以肯定的，该患者的费用里有n百万元是国外购进的天价药品。这笔费用没有被报销采纳。因为没有被采纳需要个人支付，于是家属将医院告上法庭。
家属为什么购置n百万天价药品？因为ฦ他们想当然认为ฦ该笔费用会被报销。如果开始就告诉他们这笔钱得自己้掏，请问患者家属还舍得这样购买吗？
人的命有没有救治的价值，全看是谁买单。
六六：
为什么没有人深挖这则新闻背后的故事？因为ฦ不敢？还是因为ฦ触及到เ很多不能触及的事实？
舆论到底给我们在灌输些什么？
我们从这则新闻里看到เ的是：医院都是吸血鬼，大夫都是无良汉。
狗咬人不是新า闻，人咬狗才是新闻。人咬人又不是新闻了。而且，人也不能ม随便咬人。
媒体在吸引眼球的需要下。很冷血地将可以肆意牺牲的医院和医生牺牲掉。在那ว则ท新闻里，媒体和公众只想获得自己้需要的信息。那ว就是医院肆意收费，却没有人去细想，那某百万的背后。
如果媒体只一味以牺牲医院的形象、医生的形象博取上镜率，吸引公众眼球，我想，这个社ุ会失去的，将是我们最需要的东西，那就是信任。公众印象一旦形成，对医生医院的信任丧失。其受害者是患者本人。医生与患者之ใ间是相互依存的关系，而事实上患者对医生的依存要更多一些。因为ฦ我们都没有专业知识，我们需要医生的判ศ断和承担责任。如果我们因为不信任而质疑他们的专业能力，结果就是医生也不会为ฦ你的命负责。
举个ฐ例子：我去年摔断胳膊，医生告诉我有两ä种治疗方案，一种是保守治疗，让骨头长在胳膊里，缺点是有可能以后阴天下雨疼痛。另一个是开刀治疗，取出碎片，缺点是有可能损伤运动神经。
正常情况下，医生会说：“我告诉你两ä种后果，你自己้决定治疗方法，我不能替你做决断。”
这个医生我信任他。我让他替我决断，他最终让我不开刀保守治疗。我的信任。为我省了一刀的费用和疼痛且保护了我的运动神经。目前为止没出现下雨疼痛的症状。他因我的信任而担负了责任。
下午我在五官科医院看诊。
有大夫建议患者开刀。患者疑虑重重。如果我是那ว个ฐ患者。我也疑虑重重，眼睛是我的。万一一刀下去瞎了我的后半生就完蛋了，我不得不仔细询问。我在以一个外行的眼光判ศ断一个ฐ内行的决断，主要是质疑ທ他的目的：开刀他会从我这里获得好处吗？不开刀真的如他形容的那ว么เ恐怖吗？
这个ฐ大夫，我很熟ງ悉，我知道他所说军无戏言。他的品格我相信。
可大多患者是没我这样的私人交往的。
最终大夫说：“你想好。你自己决定。你要不开就不开。”
如果这社会上，每办一件事，都要先与打交道的人建立私人感情，我们这一生将要耗费多少时间在无谓上？信任一个ฐ人是这么困难的事情吗？
我在医院采风的这一段，觉得医生很可怜。我不说医院。因为医院是一个ฐ机构。我只说医生。医生的工ื作和体操运动员一样，是个十分起评，有差错就减分的职业。
所有的病患进医院，就为了治病，治好了病，这是理所应当的结果，因为ฦ这是你花钱的目的。事实上，医院里百分之ใ九十五以上的患者都是痊愈出院或者医治有效的，如果低于这个数字，医院早就关门了。剩ທ下的百分之ใ五，有后遗症的，没有完全治好的。或者死亡的，就是被大家挑剔出来曝光批判ศ追踪报道的部ຖ分。
我们现在只看到这百分之ใ五。可能实际数字连这个都不到。
一个ฐ病人痊愈康复出院，绝对不会上报纸大张旗鼓声势浩é大地造势，顶多是逢年过节想起来表示一下谢意。
于是医生是一个独自欣喜的职业。你做了一台精妙的手术，你力排众议挽救了一条生命，你只能在深夜里静静回味。
很多读者也许现在都在骂我，为什么เ不替作为弱势群体的病患说话，为ฦ什么要替医生说话？我们遭遇过那ว么เ多不平的对待，你眼睛都瞎了看不见吗？
我可以和媒体，和你们一起骂医生，这种选择，对我而言是件容易的事。而且很能ม吸引眼球。要知道，这世界ศ上，最容易一炮而红的事，就是xx门事件。揭黑幕，爆冷，扎偏门。
其结果是，我们越怀疑这世界的真诚，我们越不能ม将自己้的手，交付于他人手心。
网友：
看这两段，想起了妹夫的爸爸胃癌晚期的治疗之路，那ว叫一个ฐ艰辛啊，十六万的费用考验着儿女的孝心和能ม力，关键是最终，老人也没有走出医院的大门就撒手而去了。
老人是位老党员，曾经的一位厂长，却因为ฦ厂子的效益不好咀及医疗制ๆ度的不完善，所有的费用都要自己出。本分的老人，哪来的积蓄啊？
我要去吊唁的时候，妹妹悄悄嘱咐我说，不要买花圈了，去火葬场一个ฐ花圈就要收十块钱的费用呢。当时我难过得无语，有一种在跟死去的人计较金钱的感觉。而我也是理解妹妹他们的，那ว时候，他们早就开始四处借钱了，老人走后，他们光还债就用了最少三年的时间。
高额的医疗费和制度的不保障，让多少人死得缺少尊严å，又让多少儿女背负着不孝的骂名啊。
六六：
我参加的一堂庭审。今天下午参加一场医患纠纷的庭审，这次是二审。一审判ศ决医院方无过错道义แ赔偿一万元。医院同意，现在是控告方不同意，提起二诉。
现记录如下：我现场记录，没有夸张
过程：某老伯在治疗耳部疾病的时候，手术后第三天离奇现自己้少一颗牙齿。他认为ฦ是医院开刀的时候把他牙齿弄丢了。医院完全不知道这颗牙齿的事情，因为ฦ手术不会碰到这颗牙齿，医院带他去照ั了x光，肠胃里也没有牙齿。医院在找不出事故原因的情况下，帮助老伯补了一颗假牙。
过了几个月，老伯得了静脉ำ炎，他认为ฦ这是手术后遗症，与医院协调不成，开始告状的路。
老伯把他的就医经过以及他的怀疑ທ呈给法庭，经过医疗机构鉴定以及法庭判案，医院和医生无任何过失，静脉炎与耳道手术无关系，但考虑到病患年纪比较大，收入比较低，希望医院给予无过错赔偿。
医院方แ面的申辩：老人年纪大了，几乎牙根全部松动，也许夜里休息的时候掉了咽到肚子里去排便排出去了。因为耳道手术是不走口腔的，医院不知道他牙齿的事。真不知道假不知道我不清楚。我是听他们说。
老人申ã辩：医院在就医过程中态度恶劣，打针ฤ前用力打他，说话很不耐烦，他耳朵聋，他们很讨厌他，所以做手术的时候故意害他。
官司开场，法官问，原告提起二诉，是否对一审判决书里陈述的事实有异议？是否有新า的举ะ证和补充？
原告及其夫人开始义愤填膺的控诉。法官再次问：“现在讨论的是一审判ศ决书，你二审是基于一审基础上的，请你翻开判ศ决书，说明你对哪句话有异议？哪句话不实？”
原告将判决书念一遍，每句后面都认定一句：“这个没异议。这个ฐ是对的。”
法官问，那你现在二诉是为什么เ？
原告说。我认为ฦ一审判决不公。我要上访。我们老百姓不懂医也不懂ฦ法，我们就希望政府给我们一个ฐ公道。
法官跟原告解释，政府和法院是两条线。如果你们上访，去政府，如果你们告状，来法院。你现在是告状还是上访？